Analiză exclusivă: Cum reușește lanțul Vanar să spargă marea roșie a divertismentului Web3 cu ajutorul "resurselor tradiționale"?

Eu nu dețin $VANRY de token-uri și nu am nicio colaborare / legătură de interese cu echipa @vanar, acest conținut este o analiză de cercetare independentă și nu constituie vreo recomandare de investiție, riscurile de piață trebuie asumate individual]

Proiectele de divertisment Web3 au 90% șanse să eșueze? @vanar încearcă să joace o carte riscantă: nu devine disruptor, ci doar „partener tehnic” pentru giganții tradiționali. Am răsfoit cele mai recente anunțuri de colaborare și am descoperit că nu adaugă puncte fierbinți nativ criptografice, ci se concentrează pe semnarea de contracte cu companii de discuri și IP-uri sportive.

Analiza diferențiată: capacitatea de integrare a resurselor > avantajul tehnologic absolut

Bariera sa nu poate fi în cod, ci în resursele sale profunde de divertisment tradițional și de consultanță. Acest lucru îi permite, sub premisele de conformitate, să obțină colaborări experimentale cu IP-uri rare. De exemplu, colaborarea sa cu o platformă de distribuție muzicală a adus direct milioane de utilizatori potențiali, ceea ce este greu de realizat pentru o echipă de start-up pur Web3.

Datele penetrează modelul de afaceri

Modelul de venituri B: oferă soluții de reformă a lanțului pentru întreprinderi și părțile de IP, putând percepe taxe pentru servicii tehnice sau pentru staking de token-uri. Acest lucru oferă o posibilitate rară de flux de numerar în timpul unei piețe bear.

Datele pe lanț demonstrează: platforma de ticketing cu care colaborează a emis deja sute de mii de bilete NFT pe lanț, cu o rată de înregistrare aproape de 100%, demonstrând că cererea în domeniul tradițional pentru „blockchain-ul controlabil” există cu adevărat.

Analiza integrității riscurilor

Paradoxul centralizării: dependența excesivă de câțiva clienți mari B contrazice spiritul de descentralizare al blockchain-ului și poate deveni un punct de critică din partea comunității.

Riscuri de execuție: colaborările tradiționale au cicluri lungi, implementarea tehnologică este lentă, iar răbdarea pieței este limitată.

Riscuri de arbitraj de reglementare: conformitatea sa se concentrează în principal pe anumite jurisdicții legale, iar expansiunea globală a afacerii va întâmpina provocări complexe.

Punctele de realizare a valorii

Pe termen scurt, se analizează capacitatea de replicare a cazurilor de colaborare la scară; pe termen lung, se analizează dacă va reuși să transforme mulțimea de utilizatori ușor implicați în utilizatori activi care participă la ecosistemul mai profund de pe lanț, completând cercul de trafic.

Într-o frază: Vanar pariază pe un scenariu de „sate înconjurând orașe”. Cheia succesului stă în faptul că acești utilizatori, aduși prin „poduri de conformitate”, vor rămâne în cele din urmă pe lanț, și nu doar vor trece pe aici.

Credeți că acest model de dezvoltare blockchain „împrumutând resurse tradiționale” este promițător?

@Vanarchain $VANRY #Vanar