Mama are un caiet, copertă din hârtie kraft, paginile interioare au devenit galbene. Nu este un jurnal, ci „caietul de datorii”.

De când mă știu, de fiecare dată când mă întorc acasă pentru nunți, înmormântări, sau alte evenimente, ea a notat într-un caiet. Formatul este foarte fix: dată, numele persoanei, motivul, sumă. Unele pagini au colțurile notate cu „returnat”, „de returnat”, „persoana a dat cu 200 mai mult, se va compensa data viitoare”. După treizeci de ani, caietul s-a umplut, de la primul cuvânt „corect” până la ultimul număr, totul a fost scris cu grijă, fără să lipsească vreo notă.

Anul trecut, bunica a împlinit 90 de ani, iar rudele s-au adunat să discute despre cât să contribuie. Unii au propus ca fiecare familie să contribuie la fel, alții au spus că nu este corect pentru că fiecare familie are condiții diferite. În cele din urmă, s-au certat toată după-amiaza și s-au despărțit supărați. Mama s-a întors acasă și a scos caietul acela, încercând să găsească o soluție „corectă” din înregistrările din ultimii zece ani. A răsfoit de trei ori și a descoperit că nu poate calcula deloc - cineva a născut și i-a dat 500, dar apoi s-au mutat în altă parte și nu mai țin legătura; cineva a pierdut tatăl cu doi ani în urmă și a contribuit cu 800, dar atunci a fost transfer prin WeChat, iar înregistrarea nu a fost păstrată; mai era o sumă pe care își amintește că a fost returnată, dar nu a fost tăiată din caiet.

Ea a închis carnetul, a suspinat și a spus: „Am notat timp de treizeci de ani, iar la final este doar un haos.”

În acel moment, am realizat un lucru.

Tot timpul credem că „înregistrarea” este echivalentă cu „a ține minte”, dar înregistrarea este doar primul pas. A ține minte cu adevărat necesită ca trei lucruri să existe simultan: datele în sine să nu piardă, datele să fie înțelese, datele să fie executabile.

Carnetul mamei mele a rezolvat prima problemă. Trei decenii, niciun bilet pierdut, aceasta este realizarea ei. Dar nu poate rezolva ultimele două: după atâta timp, nu își mai amintește care este „aia Wang”; logica relațiilor interumane din spatele sumelor (cine este cine, de ce era acel număr atunci) a devenit neclară; și să nu mai vorbim de decontare automată - de fiecare dată când dă înapoi, trebuie să răsfoiască carnetul, să sune, să confirme față în față, apoi să scoată un plic cu bani.

Aceasta se numește „memorie cu jumătate de viață”. Pe măsură ce timpul trece, capacitatea de înțelegere și executabilitate a informațiilor scade exponențial, rămânând în cele din urmă doar o grămadă de simboluri.

Această problemă nu se află doar pe masa de prânz din satul natal.

Contractele de achiziție din fabrica cumnatului meu sunt semnate de sute de ori pe an, fiecare având termeni de plată. Dar când vine vorba de plată, întotdeauna este „procedura”. Finanțele trebuie să verifice, liderul trebuie să semneze, furnizorul trebuie să solicite. Informațiile esențiale din fiecare contract - când a fost semnat, cât este termenul, când trebuie plătit - există în sisteme diferite: PDF-uri în cloud, aprobări în DingTalk, plăți în banking online. Nici o persoană sau sistem nu poate „ținea minte” complet starea de îndeplinire a acestui contract.

Aceasta se numește „amnezie sistematică”. Nu sunt datele pierdute, ci datele împrăștiate în locuri diferite, care nu pot fi înțelese în mod unitar și cu atât mai puțin executate automat.

Cumnatul meu a fost atât de supărat încât a lovit contractul pe masă: „Cum de nimeni nu recunoaște ceea ce este scris în alb și negru?”

Ceea ce face Vanar în ultima vreme, cred că este aceeași problemă cu această „dilemă neacceptată”.

A creat un sistem numit Neutron (stratul de memorie semantică). Îl poți imagina ca un registru care poate fi înțeles - nu doar „într-o anumită zi, suma 500”, ci și înțelegerea persoanelor, evenimentelor, relațiilor și condițiilor din spatele acelei sume de 500.

Blockchain-ul tradițional de contabilitate este ca carnetul mamei mele: doar înregistrează rezultatul, fără context. Registrul Neutron este ca și cum fiecare intrare ar avea un „manual de instrucțiuni”: cine este partea A, cine este partea B, ce condiții declanșează, când expiră. Și acest „manual” nu există într-un folder, ci este sudat direct de registru, nimeni nu-l poate schimba.

Aceasta a rezolvat o problemă fundamentală: datele nu mai trebuie interpretate manual, mașinile le pot înțelege singure.

A citi lumina nu este suficient, trebuie să poată și să acționeze. Așa că Vanar a creat un alt lucru, numit Kayon (motor de raționare).

Îl poți înțelege ca pe un contabil automatizat. Neutron a reținut termenul: „Plata se face în termen de trei zile de la primirea mărfii”. Kayon urmărește datele de logistică și controlul calității pe blockchain, și odată ce confirmă „mărfurile au sosit” și „verificarea a fost aprobată”, extrage automat informațiile din contract, calculează data limită și apoi inițiază plata la timp.

Întregul proces nu necesită semnătura, aprobarea sau apeluri telefonice ale nimănui. Contractul nu este o bucată de hârtie, ci un cod care rulează automat.

Scenariul în care cumnatul meu a lovit masa, dacă ar rula pe Kayon, ar trebui să fie așa: contractul semnat, termenii în Neutron; compania de logistică pune datele de livrare pe blockchain; Kayon validează, în 72 de ore, USDC-ul este transferat. Furnizorul primește banii, iar atelierul continuă să lucreze. Nimeni nu trebuie să răsfoiască contractul, nimeni nu trebuie să întrebe „a semnat liderul?”.

Știu la ce te gândești: nu este asta un contract inteligent? Există de mult timp.

Diferența constă în stare și continuitate.

Contractele inteligente tradiționale sunt un „calculator care acționează la apăsare”. Inițiezi o tranzacție, aceasta se execută o dată și apoi se resetează. Data viitoare trebuie să o inițiezi din nou. Nu își amintește ce ai făcut ieri, nu îi pasă ce vei face luna viitoare.

Iar un „Flow” desfășurat pe Vanar este un program mic care există în mod continuu. Are stare, are memorie, poate asculta activ noi date pe blockchain și poate executa operațiuni în mai multe etape de-a lungul timpului. Aceasta nu este un buton, ci o linie de producție. Odată pornit, își va desfășura activitatea singur.

Această suită se numește oficial Flows și, împreună cu stratul de automatizare Axon mai complex, are ca scop transformarea blockchain-ului dintr-un „computer mondial” într-o „linie de producție mondială”. Computerul este ceva ce calculezi apăsând un buton. Linia de producție este ceva ce setezi parametrii, iar el produce singur.

Desigur, ideile sunt foarte ferme, dar realitatea este foarte moale.

Prețul Vanar-ului de la 1,22 dolari în martie 2021 a scăzut la 0,006 dolari în februarie 2026, cu o diminuare de peste 99%. Capitalizarea de piață este de 14,5 milioane de dolari, iar volumul zilnic de tranzacționare este adesea doar câteva sute de mii. Există peste 7500 de adrese deținute, mai puține decât locuitorii unui cartier mediu.

Pe fața datelor, indicatorii tehnici se contrazic: pe o bază zilnică, media mobilă 8 cumpără 5 vinde, indicatorul de oscilare 2 cumpără 8 neutru, RSI se află în jurul valorii de 55. MACD se află sub linia zero, benzile Bollinger se restrâng, iar prețul alunecă pe linia de jos. Tradus în limbaj comun: vânzătorii pe termen scurt nu au plecat, cumpărătorii pe termen lung dorm, volumul de tranzacționare continuă să scadă, nimeni nu vrea să acționeze primul.

Dar un alt set de date este călduț: peste 100 de DApp pe blockchain, creștere anuală de 70% a utilizatorilor activi, sute de dezvoltatori care depun coduri săptămânal pe GitHub. Colaborarea cu Viva Games conectează 100 de milioane de utilizatori de jocuri mobile, NVIDIA, Google Cloud sunt pe lista colaborărilor, iar canalul de plată Worldpay este încă în testare.

Unitatea de timp a traderilor de pe piața secundară este ciclul de linii K. Unitatea de timp pentru implementarea infrastructurii este ciclul de adoptare a tehnologiei. Aceste două grupuri de oameni trăiesc în dimensiuni temporale complet diferite.

Carnetul mamei mele a ajuns, în cele din urmă, la sora mea. Ea a făcut câteva poze pe telefon și a spus că va folosi Excel pentru a crea un tabel care poate calcula automat cine datorează cui.

Mama mea a ascultat, puțin neîncrezătoare, dar nu a oprit. Ea a arătat doar spre coperta îngălbenită și a spus: „A-ți aminti nu este greu, greu este să îți amintești clar și să poți calcula corect.”

Sora mea nu a înțeles. Eu am înțeles aproximativ.

Ceea ce face Vanar, esențial, este să ofere o infrastructură pentru acest „a putea calcula clar”. Astfel, rudele de peste treizeci de ani nu vor trebui să răsfoiască un carnet îngălbenit, nu vor trebui să discute „dacă a fost acel număr”, nu vor trebui să se supere din cauza unei sume de bani. Proprietarii de fabrici nu vor trebui să facă contracte, departamentele financiare nu vor trebui să aștepte semnături, iar furnizorii nu vor trebui să sune pentru a solicita.

Nu vrea să distrugă datoria în sine, ci acele certuri care nu ar fi trebuit să apară din cauza uitării.

Acest drum este lung. O scădere de 98% arată că piața nu are răbdare, prețul de 0,006 arată că banii votează - votează cu un „vot de neîncredere”.

Dar de fiecare dată când văd expresia mamei mele când închide acel carnet, mă gândesc: dacă acest sistem poate funcționa, măcar haosul celor din generația ei nu se va transmite generației noastre. @Vanarchain #vanar

Scriind până aici, am aruncat o privire la contul meu, 0.0063, o pierdere de 33.7%, ordinul de vânzare încă atârnă, nu pentru că cred că va crește înapoi, ci pentru că cred în această direcție, mai devreme sau mai târziu cineva va avea nevoie. $VANRY

La fel ca carnetul mamei mele, scris timp de treizeci de ani, la sfârșit tot nu este clar. Dar ea continuă să scrie. Pentru că dacă nu scrie, nu va fi clar deloc.

📣 Analiza de mai sus reflectă doar opiniile personale bazate pe informații publice și observații din industrie și nu constituie un sfat de investiție.