Viteza a fost o fixație în spațiul blockchain cu mulți ani în urmă. Am fost martorii lui Solana atingând TPS uriașe, Avalanche lăudându-se cu finalitate sub-secundă și o multitudine de alte Layer 1 care pretind a fi ucigașii Ether-ului. Punctul este însă că cele mai multe dintre aceste angajamente nu au dus la beneficii tangibile pentru comercianții reali.
Intră Fogo (FOGO), un Layer 1 relativ necunoscut care a lucrat liniștit la ceva diferit. Și având în vedere că am petrecut o perioadă investigând arhitectura lor și experimentând cu testnetul lor, acum cred că ar putea cel puțin să respecte promisiunea de viteză într-un mod semnificativ pentru tranzacționarea on-chain.
Dar atât de repede! Ce înseamnă asta pentru tranzacționare?
Ce au nevoie cu adevărat comercianții înainte să ne scufundăm în Fogo în mod specific. Nu este doar o întrebare de TPS mare sau latență scăzută, acestea sunt pur măsuri de vanitate decât dacă pot fi convertite în performanță reală.
Ceea ce contează este:
Finalitatea rapidă a tranzacțiilor pentru a elimina atacurile sandwich.
Timpuri regulate de bloc care nu sunt afectate de încetiniri care sunt frecvente în alte lanțuri atunci când un lanț dat este ocupat.
Rezistența MEV nu este doar atașată ulterior, ci încorporată în stratul protocolului.
Taxe de costuri scăzute care nu cresc la 50 în timpul turbulențelor de pe piață.
Majoritatea Layer 1 tranzacționează una sau două dintre acestea. Metoda Fogo pare să abordeze toate cele patru una după alta, ceea ce este partea interesantă.
Avantajul Tehnic: Implementarea Paralelă în Mod Corect.
Fogo oferă ceea ce numesc Execuție Paralelă Adaptivă, care în termeni simpli înseamnă că validatorii lor pot gestiona multiple tranzacții simultan, spre deosebire de metodologia secvențială convențională. Execuția paralelă nu este un concept nou acum. Solana are câțiva ani vechime, iar Aptos, Sui au implementările lor.
Cu toate acestea, aici este caracteristica distinctivă a Fogo: sistemul lor va schimba dinamic paralelizarea pe baza dependențelor dintre tranzacții în timp real. Tranzacțiile care nu intră în conflict (cum ar fi două persoane care tranzacționează perechi de obiecte diferite) sunt rulate în paralel. În cazul unui conflict probabil, sistemul le ordonează automat pentru a evita erorile.
Rezultatul? De asemenea, demonstrează timpuri constante de bloc de 400ms cu finalitate reală, mai degrabă decât o simplă confirmare în teste controlate. Aceasta este mult mai rapidă decât Ethereum (12 secunde) care este de asemenea competitivă cu arhitectura Solana, dar s-a spus că este mai fiabilă atunci când rețeaua este sub stres.
Protecția MEV care funcționează.
Prețul MEV s-a dovedit a fi impozitul mut asupra utilizatorilor DeFi. Pui o tranzacție, iar boturile avansate te devansează, te pun într-un sandwich sau altfel fac un profit din tranzacția ta înainte de a putea rula.
Fogo folosește criptarea pe prag la nivelul mempool-ului. Tranzacțiile sunt criptate până când sunt plasate într-un bloc, iar devansarea devine mult mai dificilă. Validatorii nu sunt informați despre conținutul tranzacțiilor înainte de includere, creând neliniște cu privire la vechiul playbook MEV.
Este perfect? Probabil că nu. Actorii hotărâți vor avea întotdeauna avantaje. Cu toate acestea, este o soluție la nivel de protocol, și nu o idee de ultim moment, ceea ce îi oferă o șansă mai bună de a reuși pe termen lung.
Infrastructura de tranzacționare aflată în construcție.
Viteza ar fi nimic în absența unei infrastructuri reale de tranzacționare. Ecosistemul care mi-a atras atenția este cel al comercianților:
Unele dintre aceste grupuri construiesc DEX-uri native pe baza de carte de ordine pe Fogo care ar fi fost imposibile pe lanțuri cu performanțe mai slabe. Ne referim la ordine limită on-chain, stop loss-uri și alte funcții care nu pot fi gestionate acum de blockchain din cauza imposibilității de a afecta blockchain-ul cât mai repede posibil.
De asemenea, se lucrează la protocoale perpetue, care pot oferi aceleași viteze ca CEX-urile cu soluționare on-chain. Când este realizat eficient, acest lucru ar ajuta la închiderea disparității dintre experiența de tranzacționare centralizată și cea descentralizată.
Verificarea Realității
Nu, nu sunt aici să vând o favoare sau să promit rezultate pe lună. Fogo are dificultăți severe. Ei intră într-o piață saturată cu Ethereum având efectul de rețea, Solana având momentum-ul, și lanțuri mai noi precum Sui fiind bine capitalizate și experimentate.
Rezultatele lor de testnet sunt încurajatoare, dar rezultatele de testnet și realitatea de mainnet sunt frecvent dezcontrolate. Povestea nu este nouă aici, cererile mari de TPS se destramă când încercăm să fie utilizate în lumea reală.
Echipa în sine nu este atât de cunoscută în comparație cu alți fondatori Layer 1 și de aceea poate fi greu să atragă dezvoltatori și furnizori de lichiditate. Și, cei mai cinstiți comercianți nu au un interes în tehnologia de bază, lichiditate, și de aceea lichiditatea urmărește utilizatorii, nu excelența tehnică.
De ce 2026 ar putea fi anul lor
Timpul ar putea juca în favoarea Fogo în ciuda provocărilor. Ciclu de piață existent are comercianții exasperați de costurile mari pe Ethereum și probleme de încredere pe alte lanțuri. Există o nevoie reală de ceva care pur și simplu funcționează tot timpul.
Dacă Fogo ar putea să se lanseze, să continue afirmațiile lor de performanță într-un mediu real, și să obțină chiar și câteva protocoale mari să dezvolte pe lanțul lor, ar avea o nișă considerabilă în mediul blockchain centrat pe tranzacționare.
Cheia va fi execuția. Tehnologia nu este nimic fără adoptare, iar adoptarea nu cere nimic mai puțin decât viteză, dar ar trebui să aibă și dezvoltare ecologică, alianțe strategice și, ca să fiu sincer, un strop de noroc când vine vorba de timing.
Sunt optimist cu rezerve cu privire la potențialul Fogo. Ei abordează probleme reale cu care se confruntă comercianții reali și nu neapărat optimizează numerele pe benchmark-uri. Strategia lor tehnică pare rezonabilă, dar doar mainnet-ul va răspunde la întrebarea privind sustenabilitatea acestuia.
Vor forma ei Layer 1 superior pentru a tranzacționa? Răspunsul la aceasta este probabil nu - efectele de rețea sunt puternice și Ethereum nu pleacă. Dar ar fi o opțiune viabilă pentru comercianții care au nevoie de viteză și protecție MEV? Asta pare posibil.
Execuția va fi testul ca întotdeauna în crypto. Am fost martorii numeroaselor proiecte bune care au fost lăsate în urmă. Fogo este totuși pe drumul cel bun, la momentul potrivit, poate, cu tehnologia potrivită. Acum trebuie doar să execute.
Ce părere ai despre noile Layer 1 care vin pe piață în 2026? Am depășit etapa în care superioritatea tehnică este considerată sau putem avea încă o capcană mai bună? Lasă-ți gândurile mai jos.
