@Fogo Official #fogo $FOGO

Oamenii continuă să introducă Fogo cu același titlu: rapid, bazat pe SVM, performanță înaltă.

Asta e bine. Viteza contează.

Dar viteza singură nu îi face pe oameni să se preocupe.

Dacă te uiți la numere, lanțul nu este deloc stresat. Câteva sute de TPS, blocuri rapide, finalitate aproape instantanee — funcționează confortabil. Așadar, plafonul nu este problema. Motorul nu se supraîncălzește.

Ceea ce este cu adevărat interesant este modul în care constructorii schimbă experiența.

Mai multe aplicații experimentează cu interacțiuni de tip sesiune. Mai puține feronerie de semnătură. Mai puține întreruperi. Uneori aplicația acoperă taxa. Uneori utilizatorul barely notices the transaction at all. Începe să se simtă mai puțin ca „a face tranzacții” și mai mult ca doar... a folosi un produs.

Și acea schimbare este mai mare decât pare.

Când frecarea dispare:

Oamenii interacționează mai mult.

Ei explorează funcționalitățile.

Ei rămân mai mult.

Ei se întorc.

Aceasta nu este o poveste despre capacitate. Aceasta este o poveste despre comportament.

Dar iată partea care nu primește suficientă atenție:

Dacă aplicațiile devin cele care plătesc pentru execuție, gravitația economică începe să se schimbe. În loc de mii de utilizatori individuali care conduc fluxul de taxe, s-ar putea să ajungi cu un număr mai mic de aplicații dominante care să suporte cea mai mare parte a sarcinii.

Aceasta poate accelera creșterea la început. Poate face ca ecosistemul să pară viu.

Dar poate, de asemenea, să concentreze în tăcere influența economică.

Așadar, adevărata întrebare nu este: „Cât de rapid este lanțul?”

Este: „Cine finanțează în cele din urmă activitatea — și cât de uniform este distribuită acea responsabilitate?”

Dacă utilizarea crește și responsabilitatea pentru taxe rămâne largă, construiești ceva rezistent.

Dacă utilizarea crește dar puterea de plată se concentrează, construiești ceva eficient — dar fragil.

Performanța atrage atenția.

Comportamentul determină rezultatul.