Pe 2 septembrie 2025, banca centrală a ecosistemului BNB Chain, gigantul împrumuturilor Venus Protocol, a desfășurat o bătălie captivantă de tip lightning.

De la știrea comunității că protocolul ar putea suferi pierderi de până la 30 de milioane de dolari, la suspendarea de urgență a serviciilor de către oficiali, până la anunțul din dimineața următoare că fondurile au fost recuperate complet, întregul proces a durat mai puțin de 14 ore.

Cu toate acestea, sub această narațiune a victoriei perfecte, este adevărul atât de simplu?

1️⃣ Prima narațiune: poziția oficială —— o criză de PR perfectă

În ochii publicului, versiunea poveștii Venus este clară și puternică:

Evenimentul a fost calificat drept „portofelul utilizatorului fiind atacat”, adică sursa atacului constă în greșelile de securitate ale unui utilizator individual.

În această narațiune, protocolul nu doar că nu a avut greșeli, ci a demonstrat și responsabilitatea și angajamentul său ca protocol de top, asumându-și pierderile utilizatorilor. Aceasta este o victorie de PR impecabilă, care transformă criza în încredere.

2️⃣ A doua narațiune: perspectiva analiștilor —— datoria protocolului „digerață intern”?

Cu toate acestea, din perspectiva analiștilor de securitate profesioniști, narațiunea oficială a „greșelii utilizatorului” prezintă puncte logice slabe. Furarea directă a garanțiilor fără rambursare indică adesea un atac asupra protocolului în sine.

O ipoteză mai convingătoare este că neglijența de securitate a utilizatorului poate fi doar începutul, iar o slabiciune necunoscută a protocolului însuși este cheia. Așa-numita recuperare a fondurilor, adevărul este că protocolul a utilizat propria sa trezorerie (Treasury), transformând această pierdere de 30 de milioane de dolari în datoriile protocolului (Bad Debt).

Aceasta nu mai este o victorie fără cusur, ci o transfuzie internă costisitoare.

📜 Oglinda istoriei: modelul „gestionării datoriilor” înrădăcinat în ADN-ul Venus

Pentru a judeca care narațiune se apropie mai mult de adevăr, revizuirea istoriei este esențială.

Încă din 2021, din cauza evenimentului LUNA și a problemelor cu oracle-urile, Venus a generat datorii uriașe de până la 77 de milioane de dolari, fiind aproape de colaps. Cu toate acestea, în fața crizei, protocolul a reușit în cele din urmă, prin votul comunității, să utilizeze fondurile din trezoreria protocolului pentru a acoperi complet toate pierderile.

Această istorie dovedește că Venus dispune de mecanisme, determinare și precedent pentru a gestiona și suporta datorii uriașe. Acest lucru face ca speculația analiștilor privind „datoriile asumate de protocol” nu doar să aibă logică, ci să fie și conformă cu modelele sale istorice de comportament.

⚖️ Concluzie: o victorie costisitoare, legată de supraviețuirea în DeFi

În ansamblu, adevărul evenimentului este foarte probabil o suprapunere a celor trei.

Este foarte probabil ca o greșeală de securitate a unui utilizator să fi deschis o fereastră pentru hackeri, iar o potențială slabiciune a protocolului însuși a fost exploatată. În cele din urmă, în fața crizei, Venus a activat mecanismul său puternic de gestionare a riscurilor, oferind utilizatorilor o garanție totală de 30 de milioane de dolari, realizând astfel o „victorie perfectă” la nivel public.

Acest eveniment oferă, de asemenea, o lecție profundă lumii DeFi:

Un semn al unui protocol matur nu constă doar în eleganța codului său, ci și în capacitatea sa de a demonstra abilități de guvernare, capacitate de recuperare și puterea financiară de a suporta pierderile, în fața evenimentelor neprevăzute.

Din această perspectivă, deși protocolul Venus a suferit daune pe termen scurt, poziția sa pe piață și încrederea utilizatorilor ar putea deveni, paradoxal, mai consolidate după această încercare costisitoare.

În legătură cu acest eveniment Venus, tu în ce narațiune ai mai multă încredere? Crezi că acest model de „garantie a protocolului” este sustenabil? Te invităm să ne lași părerile tale în secțiunea de comentarii!
#venus