Este Vanar cu adevărat construind fundația pentru următorul ciclu?

Văd @Vanarchain poziționându-se ca „fundația pentru următorul ciclu.” Dar odată ce elimini cadrul narativ, ceea ce contează cu adevărat este ce construiesc la nivelul de încredere — și ce li se cere utilizatorilor să se bazeze implicit.

Dacă misiunea este integrarea de noi utilizatori prin jocuri, divertisment sau experiențe asemănătoare cu Web2, atunci o mare parte din propunerea de valoare provine din abstractizarea complexității: chei private, taxe de gaz și interacțiune cu blockchain-ul.

Dar fiecare strat de abstractizare introduce compromisuri. Când gestionarea cheilor și execuția sunt simplificate, puterea se concentrează adesea într-un strat de orchestrare. Aceasta ridică întrebări importante:

Cine operează acel strat?

Cine controlează actualizările?

Există guvernanță multisig sau un mecanism de suspendare?

Și mai critic — când ceva se strică, au utilizatorii o cale de evacuare directă, sau trebuie să aștepte ca un gateway sau un intermediar să acționeze?

În scenarii de stres — o retragere bancară, o eroare a oracle-ului sau congestie în rețea — cât de repede pot retrage utilizatorii? Ce componente centralizate sunt implicate în acel proces?

Am văzut multe sisteme care par fără cusur în condiții normale, doar pentru a se confrunta cu blocaje la retragere odată ce fluxurile de capital devin semnificative.

Așadar, dacă Vanar își propune să fie fundația următorului ciclu, adevăratul test nu este numărul de utilizatori sau numărul de jocuri desfășurate. Este dacă, sub presiune reală, utilizatorii își păstrează capacitatea de a se proteja și de a ieși în termenii lor.

@Vanarchain #vanar $VANRY