Am observat recent cum unele rețele mai noi încearcă să rezolve acel conflict particular, mai degrabă decât să urmărească narațiuni largi. Una dintre încercările lor este Fogo. Fundamentul său este noțiunea că tranzacționarea în sine ar trebui să se simtă organică pentru lanț, mai degrabă decât să fie un produs al serviciilor și instrumentelor externe.
Deși nu par la fel de sofisticate, lucruri precum cartea de ordine și fluxurile de prețuri care sunt găzduite în interiorul protocolului elimină straturile unde lucrurile se defectează sau întârzie de obicei.
Utilizarea sa a arhitecturii în stil Firedancer și a mașinii virtuale Solana indică faptul că execuția previzibilă și latența redusă sunt mai importante decât debitul teoretic. Chiar și strategia de co-locație a validatorilor pare mai concentrată pe performanța din lumea reală, aproape de centrele financiare actuale, decât pe aparența descentralizării. Aceasta este o decizie de design foarte specifică care dezvăluie cine anticipează că o va folosi.
Deoarece cele mai multe lanțuri nu au făcut ca interacțiunea să se simtă fără cusur, stratul de sesiune fără gaz este, de asemenea, intrigant nu pentru că este nou. Una dintre micile obstacole care împiedică subtil adevărata adoptare a fost întotdeauna semnarea fiecărei activități.
Având în vedere dimensiunea infrastructurii pe care încearcă să o construiască, FOGO este evaluat la o sumă comparativ mică. Deși are sens să susții pe cei cu expertiză în HFT și tranzacționare cu latență mică, experiența de sine stătătoare nu garantează efectele de rețea.
Intenția aici pare clară, totuși. nu încercând să fie totul pentru toți oamenii. pur și simplu încercând să facă o singură utilizare să funcționeze corect. Acest lucru în sine este mai dificil decât pare în crypto.
$FOGO
