Recent am realizat cât de des mă bazez pe AI fără a mă gândi la asta. Sugerează răspunsuri, filtrează ceea ce văd, chiar modelează care postări primesc atenție. Majoritatea dintre noi acceptăm pur și simplu acel strat ca parte a internetului acum. Ceea ce nu ne gândim este cine îl controlează sau cum se alocă valoarea sub acesta.

Aici începe să aibă sens practic blockchain-ul. Nu ca un cuvânt la modă, ci ca un sistem de înregistrare. Un blockchain este pur și simplu un registru partajat care nu poate fi editat în secret de o parte. Dacă sistemele AI generează conținut, clasifică vizibilitatea sau influențează vânzările, atunci proprietatea și recompensele devin probleme sensibile. Pe platforme precum Binance Square, sistemele de clasificare conduse de AI decid deja ce apare. Metricile alimentează tablourile de bord. Creatorii își ajustează comportamentul în jurul acelor semnale. La final, este algoritmul care decide în tăcere cine pare credibil și cine nu.

Poziționarea lui Vanar se află în acel gol. În loc să încadreze AI ca o exagerare, pare concentrat pe infrastructura care poate urmări utilizarea și recompensele într-un mod transparent. Contractele inteligente cod care se execută automat atunci când condițiile sunt îndeplinite, pot reduce disputele legate de atribuire sau plăți. Asta este util dacă activele generate de AI devin parte a jocurilor sau comerțului.

Există compromisuri. Latenta, însemnând întârzierea timpului de răspuns, poate afecta experiența utilizatorului. Nu totul trebuie să existe pe blockchain. Totuși, pe măsură ce AI devine normal, stratul de proprietate de sub acesta pare mai puțin opțional și mai necesar.

#Vanar #vanar $VANRY @Vanarchain