La Conferința de Securitate de la München, ordinea mondială de după 1945 a fost declarată moartă de majoritatea liderilor, iar imaginea din spatele acesteia a fost prezentată în Raportul de Securitate 2026, intitulat „Sub Distrugere”, pe care îl poți citi aici dacă ești interesat. Mai specific, cancelarul german Friedrich Merz a spus: „Ordinea mondială așa cum a existat timp de decenii nu mai există”, și că ne aflăm într-o perioadă de „politică a marilor puteri”. El a clarificat că libertatea „nu mai este un dat” în această nouă eră. Președintele francez Emmanuel Macron a susținut evaluarea lui Merz și a spus că vechile structuri de securitate europene legate de ordinea mondială anterioară nu există și că Europa trebuie să se pregătească pentru război. Secretarul de Stat al SUA, Marco Rubio, a spus că ne aflăm într-o „nouă eră a geopoliticii” deoarece „vechiul lume” a dispărut.
În limbajul meu, ne aflăm în partea Etapei 6 a Marelui Ciclu în care există o mare dezordine care apare din faptul că ne aflăm într-o perioadă în care nu există reguli, puterea este drept și există un conflict între mari puteri. Cum funcționează Etapa 6 este explicat în detaliu în Capitolul 6, “Marele Ciclu al Ordinii și Dezordinii Externe,” din cartea mea Principii pentru a face față Ordinii Mondiale în Schimbare. Deși am împărtășit anterior un set lung de extrase din Capitolul 5 ("Marele Ciclu al Ordinii și Dezordinii Interne"), pentru a putea vedea cum ceea ce se întâmplă cu Statele Unite urmează ciclul clasic explicat în acel capitol, includ aici tot Capitolul 6 pentru revizuirea dumneavoastră. Având în vedere acum aproape consensul universal că ordinea mondială post-1945 s-a prăbușit și că intrăm într-o nouă ordine mondială, cred că ar merita timpul dumneavoastră să citiți.
Capitolul 6: Marele Ciclu al Ordinii și Dezordinii Externe
Relațiile dintre oameni și ordinea care le guvernează funcționează în moduri esențiale similare, fie că sunt interne sau externe, și se combină. De fapt, nu a trecut mult timp de când nu existau distincții între ordinele interne și externe, deoarece nu existau granițe clar definite și recunoscute reciproc între țări. Din acest motiv, ciclul în șase etape de trecere între ordine și dezordine pe care l-am descris în ultimul capitol despre ceea ce se întâmplă în interiorul țărilor funcționează la fel între țări, cu o mare excepție: relațiile internaționale sunt conduse mult mai mult de dinamica brută a puterii. Acest lucru se datorează faptului că toate sistemele de guvernare necesită 1) legi și abilități de creare a legilor, 2) capacități de aplicare a legii (de exemplu, poliția), 3) modalități de judecare (de exemplu, judecători), și 4) consecințe clare și specificate care se potrivesc infracțiunilor și sunt aplicate (de exemplu, amenzi și încarcerări), iar aceste lucruri fie nu există, fie nu sunt la fel de eficiente în ghidarea relațiilor între țări pe cât sunt în ghidarea relațiilor în interiorul lor.
Deși au fost făcute încercări de a face ordinea externă mai supusă regulilor (de exemplu, prin Liga Națiunilor și Națiunile Unite), în mare parte au eșuat deoarece aceste organizații nu au avut mai multă bogăție și putere decât cele mai puternice țări. Atunci când țările individuale au mai multă putere decât colectivele de țări, țările individuale mai puternice conduc. De exemplu, dacă SUA, China sau alte țări au mai multă putere decât Națiunile Unite, atunci SUA, China sau alte țări vor determina cum decurg lucrurile, mai degrabă decât Națiunile Unite. Acest lucru se datorează faptului că puterea prevalează, iar bogăția și puterea între egali rareori sunt cedate fără o luptă.
Când țările puternice au dispute, nu își angajează avocații pentru a pleda cazurile lor în fața judecătorilor. În schimb, ele se amenință reciproc și ajung fie la acorduri, fie la luptă. Ordinea internațională urmează mai mult legea junglei decât urmează legea internațională.
Există cinci mari tipuri de lupte între țări: războaie comerciale/economice, războaie tehnologice, războaie de capital, războaie geopolitice și războaie militare. Să începem prin a le defini pe scurt.
1. Războaie comerciale/economice: Conflicte asupra tarifelor, restricțiilor de import/export și alte modalități de a dăuna economic unui rival.
2. Războaie tehnologice: Conflicte asupra tehnologiilor care sunt împărtășite și care sunt păstrate ca aspecte protejate ale securității naționale.
3. Războaie geopolitice: Conflicte asupra teritoriului și alianțelor care sunt rezolvate prin negocieri și angajamente explicite sau implicite, nu prin luptă.
4. Războaie de capital: Conflicte impuse prin instrumente financiare, cum ar fi sancțiunile (de exemplu, tăierea banilor și creditului prin pedepsirea instituțiilor și guvernelor care le oferă) și limitarea accesului străin la piețele de capital.
5. Războaie militare: Conflicte care implică împușcături reale și desfășurarea forțelor militare.
Cele mai multe lupte între națiuni se încadrează sub una sau mai multe dintre aceste categorii (războiul cibernetic, de exemplu, are un rol în toate). Ele sunt asupra bogăției și puterii și a ideologiilor care le privesc.
Deși majoritatea acestor tipuri de războaie nu implică împușcături și ucideri, toate sunt lupte pentru putere. În cele mai multe cazuri, primele patru tipuri de război se vor dezvolta în timp ca competiții intense între națiuni rivale până când un război militar începe. Aceste lupte și războaie, fie că implică sau nu împușcături și ucideri, sunt eforturi de putere ale unei părți asupra celeilalte. Ele pot fi totale sau conținute, în funcție de cât de important este subiectul și care sunt puterile relative ale opozanților. Dar odată ce un război militar începe, toate celelalte patru dimensiuni vor fi transformate în arme în cea mai mare măsură posibilă.
Așa cum s-a discutat în ultimele capitole, toți factorii care conduc ciclurile interne și externe tind să se îmbunătățească și să se agraveze împreună. Atunci când lucrurile devin proaste, există mai multe lucruri de discutat, ceea ce duce la o mai mare înclinație de a lupta. Asta este natura umană, și este motivul pentru care avem Marele Ciclu, care oscilează între vremuri bune și rele.
Războaiele totale au loc de obicei atunci când problemele existențiale (cele care sunt atât de esențiale pentru existența unei țări încât oamenii sunt dispuși să lupte și să moară pentru ele) sunt în joc și nu pot fi rezolvate prin mijloace pașnice. Războaiele care rezultă din acestea fac clar care parte își va avea voința și are supremația în chestiunile ulterioare. Acea claritate asupra cine stabilește regulile devine apoi baza unei noi ordini internaționale.
Graficul următor arată ciclurile de pace și conflict interne și externe în Europa începând cu 1500, așa cum se reflectă în decesele pe care le-au cauzat. Așa cum puteți vedea, au existat trei mari cicluri de conflict în creștere și scădere, având o medie de aproximativ 150 de ani fiecare. Deși războaiele civile și externe mari durează doar o perioadă scurtă de timp, ele sunt de obicei culminarea conflictelor de lungă durată care au dus la ele.
În timp ce Războaiele Mondiale I și II au fost conduse separat de ciclul clasic, ele au fost, de asemenea, interconectate.
Așa cum puteți vedea, fiecare ciclu a constat dintr-o perioadă relativ lungă de pace și prosperitate (de exemplu, Renașterea, Iluminismul și Revoluția Industrială) care a semănat semințele unor războaie externe teribile și violente (de exemplu, Războiul de Treizeci de Ani, Războaiele Napoleoniene și cele două Războaie Mondiale). Atât creșterile (perioadele de pace și prosperitate) cât și scăderile (perioadele de depresie și război) afectează întreaga lume. Nu toate țările prosperă atunci când puterile conducătoare o fac, deoarece țările câștigă pe seama altora. De exemplu, declinul Chinei din jurul anului 1840 până în 1949, cunoscut sub numele de „Secolul Umilinței,” a apărut deoarece puterile occidentale și Japonia au exploatat China.
Pe măsură ce citiți, țineți cont de faptul că * cele două lucruri despre război în care unul poate avea cea mai mare încredere sunt 1) că nu va decurge conform planului și 2) că va fi mult mai rău decât s-a imaginat. Din aceste motive, atât de multe dintre principiile care urmează sunt despre modalități de a evita războaiele cu focuri. Totuși, fie că sunt purtate din motive bune sau rele, războaiele cu focuri se întâmplă. Pentru a fi clar, deși cred că majoritatea sunt tragice și purtate din motive nesensibile, unele merită să fie purtate pentru că consecințele de a nu le purta (de exemplu, pierderea libertății) ar fi intolerabile.
FORȚELE TIMPULUI ȘI UNIVERSALE CARE PRODUC SCHIMBĂRI ÎN ORDINEA EXTERNĂ
Așa cum am explicat în Capitolul 2, după auto-interes și auto-supraviețuire, căutarea bogăției și puterii este ceea ce motivează cel mai mult indivizii, familiile, companiile, statele și țările. Deoarece bogăția este egala cu puterea în termeni de capacitate de a construi forță militară, de a controla comerțul și de a influența alte națiuni, forța internă și militară merg mână în mână. Este nevoie de bani pentru a cumpăra arme (puterea militară) și este nevoie de bani pentru a cumpăra alimente (necesitățile sociale interne). Când o țară nu reușește să ofere cantități adecvate din niciuna, devine vulnerabilă la opoziția internă și externă. Din studiul meu asupra dinastiilor chineze și imperiilor europene, am învățat că puterea financiară de a cheltui mai mult decât rivalii tăi este una dintre cele mai importante forțe pe care o țară o poate avea. Așa a învins Statele Unite Uniunea Sovietică în Războiul Rece. Cheltuie suficienți bani în moduri corecte și nu trebuie să ai un război cu focuri. Succesul pe termen lung depinde de susținerea atât a „armelor” cât și a „alimentelor” fără a produce excesele care conduc la declinurile lor. Cu alte cuvinte, o țară trebuie să fie suficient de puternică financiar pentru a oferi oamenilor săi atât un standard de viață bun, cât și protecție împotriva dușmanilor externi. Țările cu adevărat de succes au reușit să facă asta timp de 200 până la 300 de ani. Niciuna nu a reușit să o facă pentru totdeauna.
Conflictul apare atunci când puterea dominantă începe să slăbească sau o putere emergentă începe să o apropie în forță—sau amândouă. * Cel mai mare risc al războiului militar este atunci când ambele părți au 1) puteri militare care sunt aproximativ comparabile și 2) diferențe ireconciliabile și existențiale. La momentul redactării acestui document, cel mai potențial conflict exploziv este cel dintre Statele Unite și China asupra Taiwanului.
Alegerea pe care o fac țările opuse—fie să lupte, fie să se retragă—este foarte greu de făcut. Ambele sunt costisitoare—lupta în termeni de vieți și bani, iar retragerea în termeni de pierdere a statutului, deoarece arată slăbiciune, ceea ce duce la o susținere redusă. Când două entități concurente au fiecare puterea de a distruge cealaltă, ambele trebuie să aibă o încredere extrem de ridicată că nu vor fi dăunat inacceptabil sau ucise de cealaltă parte. Gestionarea bine a dilemei prizonierului, totuși, este extrem de rară.
Deși nu există reguli în relațiile internaționale, cu excepția celor pe care cele mai puternice țări le impun asupra lor, unele abordări produc rezultate mai bune decât altele. În mod specific, cele care sunt mai susceptibile să conducă la rezultate win-win sunt mai bune decât cele care conduc la rezultate lose-lose. Prin urmare, acest principiu foarte important: * pentru a obține mai multe rezultate win-win, trebuie să negociezi având în vedere ceea ce este cel mai important pentru cealaltă parte și pentru tine însuți și să știi cum să le tranzacționezi.
Colaborările abile pentru a produce relații win-win care să crească și să împartă averea și puterea într-un mod bun sunt mult mai recompensatoare și mult mai puțin dureroase decât războaiele care duc la subjugarea unei părți de către cealaltă. A vedea lucrurile prin ochii adversarului tău și a identifica și comunica clar liniile tale roșii (adică ceea ce nu poate fi compromis) sunt cheia pentru a face acest lucru bine. * A câștiga înseamnă a obține lucrurile care sunt cele mai importante fără a pierde lucrurile care sunt cele mai importante, așa că războaiele care costă mult mai mult în vieți și bani decât oferă beneficii sunt stupide. Dar războaiele „stupide” se întâmplă tot timpul din motive pe care le voi explica.
Este mult prea ușor să cazi în războaie stupide din cauza a) dilemei prizonierului, b) unui proces de escaladare pe principiul „ochi pentru ochi”, c) costurile percepute ale retragerii pentru puterea în declin, și d) neînțelegerilor existente atunci când luarea deciziilor trebuie să fie rapidă. Mari puteri rivale se află de obicei în dilema prizonierului; au nevoie de moduri de a asigura cealaltă parte că nu vor încerca să îi omoare, altfel cealaltă parte va încerca să îi omoare prima. Escalările pe principiul „ochi pentru ochi” sunt periculoase în sensul că necesită fiecărei părți să escaladeze sau să piardă ceea ce dușmanul a capturat în ultima mișcare; este ca un joc de „pui”—împinge-l prea departe și va exista o ciocnire frontală.
Apelurile neadevărate și emoționale care excită oamenii cresc pericolele războaielor stupide, așa că este mai bine ca liderii să fie sinceri și gânditori în explicarea situației și a modului în care se ocupă cu ea (acest lucru este deosebit de esențial într-o democrație, în care opiniile populației contează). Cel mai rău lucru este atunci când liderii sunt neadevărați și emoționali în raport cu populațiile lor, iar și mai rău este atunci când preiau controlul asupra mass-media.
În general, tendința de a trece între relații win-win și lose-lose se întâmplă într-un mod ciclic. Oamenii și imperiile sunt mai predispuși să aibă relații cooperative în timpurile bune și să lupte în timpurile proaste. Atunci când puterea mare existentă se află în declin în raport cu o putere emergentă, aceasta are o tendință naturală de a dori să mențină status quo-ul sau regulile existente, în timp ce puterea emergentă dorește să le schimbe pentru a fi în conformitate cu faptele în schimbare.
Deși nu știu despre partea de dragoste a zicalei „totul este corect în dragoste și război,” știu că partea despre război este corectă. Ca exemplu, în Războiul Revoluționar American, când britanicii s-au aliniat în rânduri pentru luptă iar revoluționarii americani le-au tras în spatele copacilor, britanicii au considerat că este nedrept și s-au plâns. Revoluționarii au câștigat crezând că britanicii erau proști și că cauza independenței și a libertății justifica schimbarea regulilor războiului. Așa este.
Aceasta mă conduce la un ultim principiu: * să ai putere, să respecți puterea și să folosești puterea cu înțelepciune. A avea putere este bun deoarece puterea va prevala mereu asupra acordurilor, regulilor și legilor. Când vine vorba de lupte, cei care au puterea de a impune interpretarea lor a regulilor și legilor sau de a le răsturna vor obține ceea ce vor. Este important să respecți puterea deoarece nu este înțelept să porți un război pe care ai să-l pierzi; este mai bine să negociezi cea mai bună soluție posibilă (cu excepția cazului în care cineva vrea să fie martir, ceea ce este de obicei din motive stupide de ego decât din motive strategice sensibile). Este, de asemenea, important să folosești puterea cu înțelepciune. A folosi puterea cu înțelepciune nu înseamnă neapărat să forțezi pe alții să îți ofere ceea ce vrei—adică, să îi intimidezi. Include recunoașterea că generozitatea și încrederea sunt forțe puternice pentru a produce relații win-win, care sunt fabulos mai recompensatoare decât relațiile lose-lose. Cu alte cuvinte, este adesea cazul că utilizarea „puterilor dure” nu este cea mai bună cale și că utilizarea „puterilor blânde” este preferabilă.
Când ne gândim la cum să folosim puterea cu înțelepciune, este important să decidem când să ajungem la un acord și când să luptăm. Pentru a face acest lucru, o parte trebuie să își imagineze cum se va schimba puterea sa în timp. Este de dorit să folosești puterea pentru a negocia un acord, a impune un acord sau a purta un război atunci când puterea ta este cea mai mare. Asta înseamnă că este profitabil să lupți devreme dacă puterea ta relativă scade și să lupți mai târziu dacă aceasta crește.
Dacă cineva se află într-o relație lose-lose, trebuie să iasă din ea într-un fel sau altul, de preferință prin separare, deși posibil prin război. Pentru a-și gestiona puterea cu înțelepciune, de obicei este cel mai bine să nu o arăți, deoarece de obicei îi va face pe alții să se simtă amenințați și să își construiască propriile puteri amenințătoare, ceea ce va duce la o escaladare mutuală care amenință ambele părți. Puterea este de obicei cel mai bine gestionată ca un cuțit ascuns care poate fi scos în cazul unei lupte. Dar există momente când arătarea puterii și amenințarea de a o folosi sunt cele mai eficiente pentru îmbunătățirea poziției de negociere și prevenirea unei lupte. Cunoașterea a ceea ce contează cel mai mult și cel mai puțin pentru cealaltă parte, în special ce vor și nu vor lupta pentru, îți permite să lucrezi pentru a atinge un echilibru pe care ambele părți îl consideră o soluție echitabilă a unei dispute.
Deși este în general de dorit să ai putere, este de asemenea de dorit să nu ai puterea de care nu ai nevoie. Acest lucru se datorează faptului că menținerea puterii consumă resurse, cel mai important fiind timpul și banii tăi. De asemenea, cu puterea vine povara responsabilităților. M-am simțit adesea impresionat de cât de mult mai fericiți pot fi oamenii mai puțin puternici în raport cu cei mai puternici.
STUDIU DE CAZ: RĂZBOIUL MONDIAL II
Acum că am acoperit dinamica și principiile care conduc ciclul de ordine și dezordine externe, care au fost derivate prin observarea multor cazuri, aș dori să privesc pe scurt cazul celui de-al Doilea Război Mondial, deoarece oferă cel mai recent exemplu al dinamicii iconice de la pace la război. Deși este doar un singur caz, arată clar cum confluenta celor trei mari cicluri—adică forțele interconectate și interrelaționate ale ciclului de bani și credit, ciclul de ordine/dezordine interne și ciclul de ordine/dezordine externe—au creat condițiile pentru un război catastrofal și au pus bazele unei noi ordini mondiale. Deși poveștile din această perioadă sunt foarte interesante în sine, ele sunt deosebit de importante deoarece oferă lecții care ne ajută să ne gândim la ceea ce se întâmplă acum și la ceea ce ar putea urma. Cel mai important, Statele Unite și China se află într-un război economic care ar putea evolua în mod conceput într-un război militar, iar comparațiile între anii 1930 și astăzi oferă perspective valoroase despre ceea ce ar putea urma și cum să evităm un război teribil.
Calea către Război
Pentru a ajuta la ilustrarea tabloului din anii 1930, voi trece în revistă punctele geopolitice cheie care au precedat începutul oficial al războiului în Europa în 1939 și bombardarea Pearl Harbor în 1941. Apoi voi trece rapid prin război și începutul noii ordini mondiale în 1945, cu SUA la apogeul puterii sale.
Depresia globală care a urmat Marelui Crash din 1929 a dus la aproape toate țările având mari conflicte interne asupra bogăției. Aceasta le-a determinat să se îndrepte spre lideri și politici mai populiste, autocratice, naționaliste și militariste. Aceste mișcări au fost fie spre dreapta, fie spre stânga și au avut loc în grade variate, conform circumstanțelor țărilor și forțelor tradițiilor lor democratice sau autocratice. În Germania, Japonia, Italia și Spania, circumstanțe economice extrem de dificile și tradiții democratice mai puțin bine stabilite au dus la conflicte interne extreme și o întoarcere către lideri populisti/autocratice de dreapta (adică fascisti), așa cum la diferite momente în timp Uniunea Sovietică și China, care, de asemenea, au suportat circumstanțe extreme și nu au avut experiență cu democrația, s-au întors către lideri populisti/autocratice de stânga (adică comuniști). SUA și Regatul Unit au avut tradiții democratice mult mai puternice și condiții economice mai puțin severe, așa că au devenit mai populiste și autocratice decât fuseseră, dar nu aproape atât de mult ca alte națiuni.
Germania și Japonia
Deși Germania fusese anterior împovărată cu datorii de reparație uriașe după Primul Război Mondial, până în 1929 începuse să iasă de sub jugul acestora prin Planul Young, care prevedea o ușurare considerabilă a datoriilor și plecarea trupelor străine din Germania până în 1930. Dar depresia globală a lovit Germania dur, conducând la aproape 25 la sută șomaj, falimente masive și sărăcie extinsă. Așa cum este tipic, a existat o luptă între populiștii de stânga (comuniști) și populiștii de dreapta (fascisti). Adolf Hitler, principalul populist/fascist, a profitat de starea de umilință națională pentru a construi o furie naționalistă, considerând Tratatul de la Versailles și țările care l-au impus drept inamic. A creat un program naționalist de 25 de puncte și a strâns sprijin în jurul acestuia. Ca răspuns la luptele interne și dorința de a restabili ordinea, Hitler a fost numit cancelar în ianuarie 1933, atrăgând un sprijin mare pentru Partidul său Nazist din partea industrialiștilor care se temeau de comuniști. Două luni mai târziu, Partidul Nazist a câștigat cel mai mult sprijin și cele mai multe locuri în Parlamentul German (Reichstag).
Hitler a refuzat să plătească alte datorii de reparație, a părăsit Liga Națiunilor și a preluat controlul autocratic asupra Germaniei în 1934. Deținând rolurile duale de cancelar și președinte, a devenit liderul suprem al țării. În democrații există întotdeauna unele legi care permit liderilor să preia puteri speciale; Hitler le-a confiscat pe toate. A invocat Articolul 48 din Constituția Weimar pentru a pune capăt multor drepturi civile și a suprima opoziția politică din partea comuniștilor și a forțat adoptarea Legii Împuternicirii, care îi permitea să adopte legi fără aprobarea Reichstag-ului și a președintelui. A fost nemilos împotriva oricărei opoziții—cenzura sau a preluat controlul asupra ziarelor și companiilor de difuzare, a creat o forță de poliție secretă (Gestapo) pentru a descoperi și a distruge opoziția, a privat evreii de drepturile de cetățenie, a confiscat finanțele Bisericii Protestante și a arestat oficiali ai bisericii care se opuneau. Declarând rasa ariană superioară, a interzis ne-arienilor să servească în guvern.
Hitler a adoptat aceeași abordare autocratică/fascistă pentru a reconstrui economia Germaniei, împreună cu mari programe de stimulare fiscală și monetară. A privatizat afacerile de stat și a încurajat investițiile corporative, acționând agresiv pentru a crește standardele de viață ale germanilor arieni. De exemplu, a înființat Volkswagen pentru a face mașinile accesibile și accesibile, și a dirijat construirea Autobahn-ului. A finanțat această cheltuială guvernamentală substanțial crescută prin forțarea băncilor să cumpere obligațiuni guvernamentale. Datoriile care au fost produse au fost plătite din câștigurile companiilor și ale băncii centrale (Reichsbank) monetizând datoria. Aceste politici fiscale au funcționat în mare parte bine în atingerea obiectivelor lui Hitler. Acesta este un alt exemplu despre cum împrumuturile în propria monedă și creșterea datoriilor și deficitelor proprii pot fi extrem de productive dacă banii împrumutați sunt investiți în lucruri care cresc productivitatea și generează mai mult decât suficient flux de numerar pentru a acoperi datoria. Chiar dacă nu acoperă 100 la sută din serviciul datoriei, poate fi foarte rentabil în atingerea obiectivelor economice ale țării.
În ceea ce privește efectele economice ale acestor politici, când Hitler a ajuns la putere în 1933, rata șomajului era de 25 la sută. Până în 1938 era zero. Venitul pe cap de locuitor a crescut cu 22 la sută în cei cinci ani după ce Hitler a preluat puterea, iar creșterea reală a mediei a fost de peste 8 la sută pe an între 1934 și 1938. Așa cum se arată în graficele următoare, acțiunile germane au crescut cu aproape 70 la sută într-o tendință constantă între 1933 și 1938, până la începutul războiului cald.
În 1935, Hitler a început să construiască armata, făcând serviciul militar obligatoriu pentru arieni. Cheltuielile militare ale Germaniei au crescut mult mai repede decât orice altă țară, deoarece economia germană avea nevoie de mai multe resurse pentru a se alimenta și intenționa să folosească puterea sa militară pentru a le captura.
Ca și Germania, Japonia a fost, de asemenea, lovită extrem de dur de depresie și a devenit mai autocratică ca răspuns. Japonia a fost deosebit de vulnerabilă la depresie, deoarece, fiind o națiune insulară fără resurse naturale adecvate, se baza pe exporturi pentru venituri pentru a importa necesități. Când exporturile sale au scăzut cu aproximativ 50 la sută între 1929 și 1931, Japonia a fost devastată economic. În 1931, Japonia a dat faliment—adică, a fost forțată să-și reducă rezervele de aur, să abandoneze standardul de aur și să-și floteze moneda, ceea ce a dus la deprecierea acesteia atât de mult încât Japonia a rămas fără putere de cumpărare. Aceste condiții teribile și marile disparități de bogăție au dus la lupte între stânga și dreapta. Până în 1932, a existat o creștere masivă a naționalismului de dreapta și militarismului, în speranța că ordinea și stabilitatea economică ar putea fi restaurate cu forța. Japonia a început să obțină resursele naturale (de exemplu, petrol, fier, cărbune și cauciuc) și resursele umane (adică muncă forțată) de care avea nevoie prin confiscarea lor din alte țări, invadând Manchuria în 1931 și extinzându-se prin China și Asia. Așa cum s-a întâmplat cu Germania, s-ar putea susține că calea Japoniei de agresiune militară pentru a obține resursele necesare a fost mai rentabilă decât dependența de comerțul clasic și practicile economice. În 1934, a avut loc o foamete severă în părți ale Japoniei, provocând și mai multă tumult în politică și întărind mișcarea de dreapta, militaristă, naționalistă și expansionistă.
În anii care au urmat, economia japoneză fascistă de sus în jos a devenit mai puternică, construind un complex militar-industrial pentru a-și proteja bazele existente în Asia de Est și nordul Chinei și a-și sprijini excursiile în alte țări. Așa cum a fost și cazul în Germania, deși majoritatea companiilor japoneze au rămas private, producția lor a fost controlată de guvern.
Ce este fascismul? Luați în considerare cele trei mari alegeri pe care o țară trebuie să le facă atunci când își selectează abordarea de guvernare:
1) luarea deciziilor de jos în sus (democratic) sau de sus în jos (autocratic), 2) proprietatea capitalistă sau comunistă (cu socialismul în mijloc) asupra producției și 3) individualistă (care tratează bunăstarea individului cu importanță primordială) sau colectivistă (care tratează bunăstarea întregului cu importanță primordială). Alegeți-o pe cea din fiecare categorie pe care o considerați abordare preferată. Fascismul este autocratic, capitalist și colectivist.
Fascistii cred că conducerea autocratică de sus în jos, în care guvernul dirijează producția companiilor private astfel încât gratificarea individuală să fie subordonată succesului național, este cea mai bună cale de a îmbogăți țara și oamenii săi.
SUA și Aliații
În SUA, problemele de datorie au devenit ruinătoare pentru băncile americane după 1929, ceea ce a restricționat împrumuturile lor în întreaga lume, afectând împrumutătorii internaționali. În același timp, depresia a creat o cerere slabă, ceea ce a dus la un colaps al importurilor din SUA și vânzărilor altor țări către SUA. Pe măsură ce veniturile s-au slăbit, cererea a scăzut și s-au produs mai multe probleme de credit într-o spirală economică descendentă care se autoîntărește. SUA a răspuns devenind protecționistă pentru a proteja locurile de muncă, crescând tarifele prin adoptarea Legii Tarifelor Smoot-Hawley în 1930, ceea ce a deprimat și mai mult condițiile economice în alte țări.
* Creșterea tarifelor pentru a proteja afacerile și locurile de muncă interne în perioade de dificultăți economice este comună, dar duce la o eficiență redusă deoarece producția nu se desfășoară acolo unde poate fi realizată cel mai eficient. În cele din urmă, tarifele contribuie la o slăbire economică globală mai mare, deoarece războaiele tarifare determină țările care le impun să piardă exporturi. Tarifele beneficiază, totuși, de entitățile care sunt protejate de acestea și pot crea suport politic pentru liderii care le impun.
Uniunea Sovietică nu reușise să se recupereze după revoluția devastatoare din 1917-1922 și războiul civil, un război pierdut față de Germania, un război costisitor cu Polonia și o foamete în 1921, și a fost zguduită de purgări politice și dificultăți economice pe parcursul anilor 1930. China a suferit, de asemenea, din cauza războiului civil, sărăciei și unei foamete în 1928-1930. Așadar, când lucrurile s-au agravat în 1930 și au început tarifele, condițiile proaste s-au transformat în condiții disperate în acele țări.
Pentru a agrava lucrurile, au existat secete în SUA și în Uniunea Sovietică în anii 1930. * Actele dăunătoare ale naturii (de exemplu, secetele, inundațiile și plagile) provoacă adesea perioade de mare dificultate economică care, atunci când sunt combinate cu alte condiții adverse, duc la perioade de mare conflict. În combinație cu politici guvernamentale extreme, milioane de oameni au murit în URSS. În același timp, luptele politice interne și temerile de Germania nazistă au dus la purgări ale sute de mii de oameni care au fost acuzați de spionaj și împușcați fără procese.
* Depresiunile deflaționiste sunt crize de datorie cauzate de lipsa de bani în mâinile debitorilor pentru a-și servi datoriile. Ele duc inevitabil la tipărirea de bani, restructurarea datoriilor și programe de cheltuieli guvernamentale care cresc oferta de, și reduc valoarea, banilor și creditului. Singura întrebare este cât timp durează până când oficialii guvernamentali fac această mișcare.
În cazul SUA, a durat trei ani și jumătate de la prăbușirea din octombrie 1929 până la acțiunile președintelui Franklin D. Roosevelt din martie 1933. În primele sale 100 de zile în funcție, Roosevelt a creat mai multe programe masive de cheltuieli guvernamentale care au fost plătite prin creșteri mari de impozite și deficite mari de buget finanțate de datorii pe care Rezerva Federală le-a monetizat. A instituit programe de locuri de muncă, asigurări de șomaj, suporturi de securitate socială și programe prietenoase cu muncitorii și sindicatele. După proiectul său fiscal din 1935, numit popular „Impozitul pe cei bogați”, rata maximă a impozitului pe venit pentru indivizi a crescut la 75 la sută (față de aproximativ 25 la sută în 1930). Până în 1941, rata maximă a impozitului personal era de 81 la sută, iar rata maximă a impozitului pe corporații era de 31 la sută, începând de la 12 la sută în 1930. Roosevelt a impus de asemenea o serie de alte impozite. În ciuda tuturor acestor impozite și a creșterii economice care a ajutat la creșterea veniturilor fiscale, deficitele bugetare au crescut de la aproximativ 1 la sută din PIB la aproximativ 4 la sută din PIB deoarece creșterile de cheltuieli au fost atât de mari. Între 1933 și sfârșitul lui 1936, piața de acțiuni a avut un randament de peste 200 la sută, iar economia a crescut la o rată medie reală de aproximativ 9 la sută.
În 1936, Rezerva Federală a strâns banii și creditul pentru a lupta împotriva inflației și a încetini o economie supraîncălzită, ceea ce a determinat economia fragilă a SUA să revină în recesiune, iar celelalte economii majore să se slăbească împreună cu ea, crescând și mai mult tensiunile interne și între țări.
Între timp, în Europa, conflictul din Spania între populiștii de stânga (comuniști) și populiștii de dreapta (fascisti) a izbucnit în brutalul Război Civil Spaniol. Franco de dreapta, cu sprijinul lui Hitler, a reușit să curețe opoziția de stânga în Spania.
* În perioade de dificultăți economice severe și mari disparități de bogăție, există de obicei redistribuiri revoluționare mari ale bogăției. Când sunt realizate pașnic, acestea se realizează prin creșteri mari ale impozitelor asupra celor bogați și creșteri mari în oferta de bani care devalorizează pretențiile debitorilor, iar când sunt realizate violent, acestea sunt realizate prin confiscarea forțată a activelor. În SUA și Regatul Unit, deși au existat redistribuiri ale bogăției și puterii politice, capitalismul și democrația au fost menținute. În Germania, Japonia, Italia și Spania, acestea nu au fost.
* Înainte de a exista un război cu focuri, de obicei există un război economic. Așa cum este și tipic, înainte ca războaiele totale să fie declarate, există aproximativ un deceniu de războaie economice, tehnologice, geopolitice și de capital, în timpul cărora puterile conflictuale se intimidă reciproc, testând limitele puterii fiecărei părți. Deși 1939 și 1941 sunt cunoscute ca începuturile oficiale ale războaielor din Europa și Pacific, conflictele au început cu adevărat cu aproximativ 10 ani înainte. Pe lângă conflictele motivate economic din interiorul țărilor și schimbările politice care au apărut din acestea, toate aceste țări s-au confruntat cu conflicte economice externe crescute în timp ce luptau pentru cote mai mari dintr-un pieț economic în scădere. Deoarece puterea, și nu legea, conduce relațiile internaționale, Germania și Japonia au devenit mai expansioniste și au început să testeze din ce în ce mai mult Regatul Unit, SUA și Franța în competiția pentru resurse și influență asupra teritoriilor.
Înainte de a continua să descriu războiul cald, vreau să detaliez tacticile comune utilizate atunci când instrumentele economice și de capital sunt transformate în arme.
Au fost și sunt:
1. Congelarea/securizarea activelor: Prevenirea unui dușman/rival de a folosi sau de a vinde active străine pe care se bazează. Aceste măsuri pot varia de la înghețarea activelor pentru grupuri țintă dintr-o țară (de exemplu, sancțiunile actuale ale SUA asupra Gărzii Revoluționare Iraniene sau înghețarea inițială a activelor SUA împotriva Japoniei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial) până la măsuri mai severe, cum ar fi repudierea unilaterală a datoriilor sau confiscarea pur și simplu a activelor unei țări (de exemplu, unii dintre principalii factori de decizie ai SUA au discutat despre neplata datoriilor noastre către China).
2. Blocarea accesului la piețele de capital: Prevenirea unei țări de a accesa piețele sale de capital sau ale altei țări (de exemplu, în 1887 Germania a interzis achiziționarea de titluri și datorii rusești pentru a împiedica consolidarea militară a Rusiei; SUA amenință acum să facă acest lucru Chinei).
3. Embargo-uri/blocaje: Blocarea comerțului cu bunuri și/sau servicii în propria țară și, în unele cazuri, cu terți neutri în scopul slăbirii țării țintă sau împiedicării acesteia de a obține articole esențiale (de exemplu, embargoul de petrol al SUA asupra Japoniei și tăierea accesului navelor sale la Canalul Panama în al Doilea Război Mondial) sau blocarea exporturilor din țara țintă către alte țări, tăind astfel venitul lor (de exemplu, blocada Franței asupra Regatului Unit în Războaiele Napoleoniene).
Dacă sunteți interesat să vedeți cum aceste tactici au fost aplicate din 1600 până acum, ele sunt disponibile la economicprinciples.org.
RĂZBOIUL CALD ÎNCEPE
În noiembrie 1937, Hitler s-a întâlnit în secret cu cei mai importanți oficiali pentru a-și anunța planurile de expansiune germană pentru a obține resurse și a aduce împreună rasa ariană. Apoi le-a pus în aplicare, mai întâi anexând Austria și apoi confiscând o parte din ceea ce era atunci Cehoslovacia, care conținea resurse de petrol. Europa și SUA au urmărit cu atenție, nevrând să fie atrase într-un alt război atât de curând după devastarea Primului Război Mondial.
Așa cum se întâmplă în toate războaiele, necunoscutele erau cu mult mai mari decât cele cunoscute deoarece a) puterile rivale intră în războaie doar atunci când puterile lor sunt aproximativ comparabile (altfel ar fi stupid și sinucigaș pentru puterea evident mai slabă) și b) există mult prea multe acțiuni și reacții posibile de anticipat. Singurul lucru care este cunoscut la începutul unui război cald este că probabil va fi extrem de dureros și posibil ruinos. Ca rezultat, liderii inteligenți de obicei intră în ele doar dacă cealaltă parte i-a împins într-o poziție de a lupta sau de a pierde prin retragere. Pentru aliați, acel moment a venit pe 1 septembrie 1939, când Germania a invadat Polonia.
Germania părea de neoprit; într-un timp scurt a capturat Danemarca, Norvegia, Olanda, Belgia, Luxemburg și Franța, și a întărit alianțele sale cu Japonia și Italia, care aveau dușmani comuni și erau aliniate ideologic. Prin confiscarea teritoriului rapid (de exemplu, România bogată în petrol), armata lui Hitler a fost capabilă să conserve resursele existente de petrol și să obțină rapide. Setea pentru, și achiziția de, resurse naturale a rămas un motor major al mașinii de război naziste pe măsură ce își împingea campaniile în Rusia și Orientul Mijlociu. Războiul cu sovieticii era inevitabil; singura întrebare era când. Deși Germania și URSS semnaseră un pact de neagresiune, Germania a invadat Rusia în iunie 1941, ceea ce a pus Germania într-un război extrem de costisitor pe două fronturi.
În Pacific în 1937, Japonia a extins ocupația sa asupra Chinei, preluând brutal controlul asupra Shanghai-ului și Nanking-ului, omorând aproximativ 200.000 de civili chinezi și combatanți dezarmați doar în capturarea Nanking-ului. Deși SUA au rămas izolaționiste, au furnizat totuși guvernului lui Chiang Kai-shek avioane de vânătoare și piloți pentru a contracara japonezii, punând un picior în război. Conflictele dintre SUA și Japonia au început să izbucnească. Un soldat japonez l-a lovit pe consulul american, John Moore Allison, în față în Nanking, iar avioanele de vânătoare japoneze au scufundat un vas de război american.
În noiembrie 1940, Roosevelt a câștigat realegerea după ce a făcut campanie pe promisiunea de a menține SUA în afara războiului, deși SUA deja adoptau acțiuni economice pentru a-și proteja interesele, în special în Pacific, folosind suporturi economice pentru a ajuta țările cu care simpatizau și sancțiuni economice împotriva celor cu care nu o făceau. Mai devreme în 1940, secretarul războiului Henry Stimson a inițiat sancțiuni economice agresive împotriva Japoniei, culminând cu Legea de Control al Exportului din 1940. În mijlocul anului 1940, SUA a mutat Flota Pacificului a SUA în Hawaii. În octombrie, SUA a intensificat embargoul, restricționând „toate fierul și oțelul către destinații în afară de Marea Britanie și națiunile din emisfera vestică.” Planul era de a tăia Japonia de resurse pentru a le forța să se retragă din cele mai multe dintre zonele pe care le-au preluat.
În martie 1941, Congresul a adoptat Legea Lend-Lease, care permitea SUA să împrumute sau să închirieze provizii de război țărilor pe care le considera acționând în moduri „vitale pentru apărarea Statelor Unite,” care includeau Marea Britanie, Uniunea Sovietică și China. Ajutarea aliaților era bună pentru SUA atât din punct de vedere geopolitic, cât și economic deoarece câștiga mult vânzând arme, alimente și alte bunuri acestor țări care aveau să devină aliați, care se străduiau să mențină producția în timp ce duceau război. Dar motivațiile sale nu erau complet mercenare. Marea Britanie rămânea fără bani (adică aur), așa că SUA le-au permis să amâne plata până după război (în unele cazuri renunțând la plată complet). Deși nu a fost o declarație de război deschisă, Lend-Lease a dus efectiv la sfârșitul neutralității Statelor Unite.
* Când țările sunt slabe, țările opuse profita de slăbiciunile lor pentru a obține câștiguri. Franța, Olanda și Marea Britanie aveau toate coloniile în Asia. Supărate de luptele din Europa, nu au fost capabile să le apere împotriva japonezilor. Începând cu septembrie 1940, Japonia a invadat mai multe colonii în Asia de Sud-Est, începând cu Indochina Franceză, adăugând ceea ce a numit Zona de Resurse Sudice la Sfera de Co-Prosperitate a Marii Esturi Asiatice. În 1941, Japonia a confiscat rezerva de petrol din Indiile Olandeze de Est.
Această expansiune teritorială japoneză a fost o amenințare pentru propriile ambiții ale SUA în Pacific. În iulie și august 1941, Roosevelt a răspuns prin înghețarea tuturor activelor japoneze în Statele Unite, închiderea Canalului Panama pentru navele japoneze și impunerea unui embargou asupra exporturilor de petrol și gaze către Japonia. Aceasta a tăiat trei sferturi din comerțul Japoniei și 80 la sută din petrolul său. Japonia a calculat că va rămâne fără petrol în doi ani. Aceasta a pus Japonia în poziția de a alege între a se retrage sau a ataca SUA.
Pe 7 și 8 decembrie 1941, Japonia a lansat atacuri coordonate asupra forțelor militare americane de la Pearl Harbor și din Filipine. Aceasta a marcat începutul războiului declarat în Pacific, care a adus SUA în războiul din Europa, de asemenea. Deși Japonia nu avea un plan recunoscut pe scară largă pentru a câștiga războiul, cei mai optimiști lideri japonezi credeau că SUA va pierde deoarece luptă pe două fronturi și deoarece sistemul său politic individualist/capitalist era inferior sistemului autoritar/fascist al Japoniei și Germaniei, cu complexe industriale-militare de comandă. De asemenea, ei credeau că aveau o mai mare disponibilitate de a îndura și de a muri pentru țara lor, ceea ce este un mare motor al câștigului. * În război, capacitatea de a suporta durerea este chiar mai importantă decât capacitatea de a infligi durere.
POLITICI ECONOMICE ÎN TIMPUL RĂZBOIULUI
Așa cum merită menționat ce sunt tacticile economice clasice de război, merită de asemenea să se menționeze care sunt politicile economice clasice de război în interiorul țărilor. Acestea includ controalele guvernamentale asupra aproape tuturor pe măsură ce țara își mută resursele de la producția de profit la producția de război—de exemplu, guvernul determină a) ce articole sunt permise a fi produse, b) ce articole pot fi cumpărate și vândute în ce cantități (raționare), c) ce articole pot fi importate și exportate, d) prețurile, salariile și profiturile, e) accesul la propriile active financiare, și f) capacitatea de a-și muta banii din țară. Deoarece războaiele sunt costisitoare, în mod clasic guvernul g) emite multe datorii care sunt monetizate, h) se bazează pe bani care nu sunt creditați, cum ar fi aurul pentru tranzacții internaționale, deoarece creditul său nu este acceptat, i) guvernează mai autocratic, j) impune diferite tipuri de sancțiuni economice asupra dușmanilor, inclusiv tăierea accesului lor la capital, și k) experimentează dușmani care impun aceste sancțiuni asupra lor.
Când SUA a intrat în războaiele europene și din Pacific după atacul de la Pearl Harbor, politicile economice clasice de război au fost puse în aplicare în majoritatea țărilor de către lideri a căror abordare mai autocratică a fost susținută pe larg de populațiile lor. Tabelul următor arată acele controale economice în fiecare dintre principalele țări.
Mișcările pieței în anii războiului cald au fost puternic influențate atât de controalele guvernamentale, cât și de modul în care țările au performat în bătălii pe măsură ce șansele de câștig și pierdere s-au schimbat. Tabelul următor arată controalele asupra piețelor și fluxurilor de capital care au fost puse în aplicare de principalele țări în anii de război.
Închiderea piețelor de acțiuni a fost comună în mai multe țări, lăsând investitorii în acțiuni blocați fără acces la capitalul lor. De asemenea, ar trebui să menționez că banii și creditul nu erau acceptate în mod obișnuit între țările nealiate în timpul războiului din cauza unei temeri justificate cu privire la valoarea monedei. Așa cum s-a menționat anterior, aurul—sau, în unele cazuri, argintul sau barterul—este moneda regatului în timpul războaielor. În astfel de momente, prețurile și fluxurile de capital sunt de obicei controlate, deci este dificil de spus care sunt prețurile reale ale multor lucruri.
Deoarece pierderea războaielor duce de obicei la o distrugere totală a bogăției și puterii, mișcările piețelor de acțiuni care au rămas deschise în anii de război au fost conduse în mare parte de modul în care țările s-au descurcat în bătălii cheie, deoarece aceste rezultate au schimbat probabilitatea de victorie sau înfrângere pentru fiecare parte. De exemplu, acțiunile germane au avut performanțe mai bune la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, în timp ce Germania captura teritorii și stabilea dominația militară, în timp ce acestea au avut performanțe slabe după ce puterile aliate, cum ar fi SUA și Regatul Unit, au întors soarta războiului. După Bătălia de la Midway din 1942, acțiunile aliate au crescut aproape constant până la sfârșitul războiului, în timp ce acțiunile Axei au rămas plate sau au scăzut. Așa cum s-a arătat, atât piețele de acțiuni germane cât și cele japoneze au fost închise la sfârșitul războiului, nu s-au redeschis timp de aproximativ cinci ani și au fost practic distruse când s-au redeschis, în timp ce acțiunile din SUA au fost extrem de puternice.
Protejarea averii cuiva în vremuri de război este dificilă, deoarece activitățile economice normale sunt restricționate, investițiile tradiționale sigure nu sunt sigure, mobilitatea capitalului este limitată, iar impozitele mari sunt impuse atunci când oamenii și țările luptă pentru supraviețuire. Protejarea averii celor care o au nu este o prioritate în raport cu necesitatea de a redistribui averea pentru a o duce acolo unde este cel mai necesară. În ceea ce privește investițiile, vindeți toate datoriile și cumpărați aur, deoarece războaiele sunt finanțate prin împrumuturi și tipărirea de bani, ceea ce devalorizează datoriile și banii, și din cauza unei reticențe justificate de a accepta credit.
CONCLUZIE
Fiecare putere mondială are timpul său în lumina reflectoarelor, datorită unicitații circumstanțelor sale și naturii caracterului și culturii sale (de exemplu, au elementele esențiale ale unei etici de muncă puternice, inteligență, disciplină, educație etc.), dar toate în cele din urmă declin. Unele o fac mai grațios decât altele, cu mai puțin traumatism, dar totuși se declin. Declinele traumatice pot conduce la unele dintre cele mai grave perioade din istorie, când luptele mari pentru bogăție și putere se dovedesc extrem de costisitoare atât din punct de vedere economic, cât și în vieți umane.
Cu toate acestea, ciclul nu trebuie să se desfășoare în acest mod dacă țările în etapele lor bogate și puternice rămân productive, câștigă mai mult decât cheltuie, fac sistemul să funcționeze bine pentru majoritatea populației lor și găsesc modalități de a crea și susține relații win-win cu cei mai semnificativi rivali ai lor. O serie de imperii și dinastii s-au susținut timp de sute de ani, iar Statele Unite, la 245 de ani, și-a dovedit a fi una dintre cele mai durabile.
⚠️ Credit
Conținutul aparține lui Ray Dalio.
Sursa: X @RayDalio
