Am urmărit multe narațiuni despre “AI + blockchain” în ultimii doi ani și, sincer, majoritatea au părut exerciții de branding. În 2024, adăugarea AI pe un plan a fost suficientă pentru a atrage atenția. În 2026, asta nu mai funcționează. Utilitatea contează.

De aceea am început să fiu mai atent la @Vanarchain .

Ceea ce îmi face Vanar interesant nu este doar că vorbește despre AI. Ci faptul că arhitectura este construită în jurul acestuia. Stiva — Neutron, Kayon și viitorul strat Axon — pare a fi proiectată intenționat pentru aplicații inteligente, nu adaptată după fapt. $VANRY #vanar

Neutron, de exemplu, nu este doar stocare. Este memorie semantică. În loc să arunce date brute pe IPFS și să considere că a terminat, Vanar comprimă informațiile în „Sămânțe” structurate care sunt de fapt interogabile. Acest lucru contează dacă credeți că agenții AI vor deveni normali în Web3. Agenții nu au nevoie doar de date. Au nevoie de context.

Apoi este Kayon. Aici devine mai interesant. Kayon permite raționarea pe baza memoriei stocate. Așa că, în loc de contracte inteligente rigide care execută logică fixă, obțineți ceva mai aproape de luarea deciziilor contextuale. Acest lucru deschide uși pentru comerțul automatizat, economiile dinamice din joc, chiar și fluxurile de lucru de conformitate.

Axon, care se concentrează pe automatizare, le leagă împreună. Memorie → raționare → execuție. Este un ciclu mai curat decât ceea ce oferă în prezent majoritatea Layer 1.

Când compar aceasta cu alte lanțuri, majoritatea dintre ele fie:

Integrați AI off-chain, depindeți foarte mult de servicii terțe,

Sau pur și simplu să ne concentrăm pe metrici de throughput și TPS.

Vanar pariază că inteligența la nivelul de bază va conta mai mult decât doar viteza.

Desigur, există riscuri reale aici.

Infrastructura nativă AI este complexă. Fiabilitatea modelului, integritatea datelor, presiunea de reglementare, toate acestea devin parte a ecuației. Și adoptarea nu este niciodată garantată. Dezvoltatorii merg acolo unde există deja lichiditate și utilizatori. Ethereum L2-uri și Solana nu stau pe loc.

De asemenea, există întrebarea tokenului. Dacă încărcările de lucru AI se extind, economia rețelei trebuie să aibă sens.$VANRY are nevoie de o cerere sustenabilă dincolo de speculație.

Totuși, din perspectiva mea, Vanar se simte ca unul dintre puținele L1-uri care încearcă cu adevărat diferențierea arhitecturală în loc să urmărească tendințele. Dacă agenții AI devin cu adevărat încorporați în comerț, jocuri și plăți, lanțurile concepute pentru inteligență ar putea avea un avantaj structural.

Nu spun că este garantat. Execuția va decide totul. Dar într-o piață în care majoritatea narațiunilor se estompează, cred că teza nativă AI a lui Vanar se bazează cel puțin pe ceva tangibil.