Nu toată lumea poate să o facă: Fogo optimizează modelul său de taxe pentru a supraviețui pieței în declin.
Privesc la Fogo în această piață în declin cu un ochi brutal de practic, pentru că am plătit suficiente taxe pentru modele de taxe care funcționează doar atunci când piața este în expansiune. E ironic, atât de multe echipe vorbesc despre termenul lung, totuși își consumă resursele pur și simplu pentru că modelul lor de taxe nu poate, de fapt, să mențină rețeaua în viață.
Fogo abordează direct problema supraviețuirii, optimizând taxele în funcție de condițiile rețelei în loc să fixeze un număr frumos pe un tablou de bord. Cred că taxa de bază trebuie să rămână suficient de mică pentru ca tranzacțiile mici să continue să se miște atunci când lichiditatea se usucă, dar totuși suficient de consistentă pentru a descuraja spamul odată ce stimulentele cu token-uri se slăbesc. Când apare congestionarea, un component prioritar intră în acțiune ca o supapă de eliberare, cei care au nevoie de viteză plătesc pentru ea, fără a forța întreaga rețea să le subvenționeze. Când lucrurile se calmează, taxa de bază se comprima astfel încât activitatea să nu se stabilizeze, iar veniturile din taxe rămân constante fără a necesita un volum exploziv.
Ceea ce mă face mai puțin cinic este distribuția disciplinată a taxelor de către Fogo. O parte merge direct la validatori și infrastructura de bază pentru a nu abandona rețeaua atunci când recompensele scad. O parte este arsă pentru a reduce presiunea emiterii și a menține valoarea pe termen lung de la a fi erodată. O parte curge într-un fond operațional transparent pentru a finanța audituri, unelte și suport pentru constructori, în loc să împingă totul pe seama emisiilor suplimentare de token-uri.
Poate că sunt obosit de creșterea alimentată de subvenții, așa că un model de taxe auto-reglabil este tipul de semnal care mă face să cred că Fogo poate supraviețui ursului și să intre în următorul ciclu fără a ruga pe cineva pentru credință.
