Ultimul nu va reuși să treacă prin mediu greșit. Este natural să se calculeze pe Vanar Chain.

Raționamentul este eficiența efectului canvas squeeze în Silicon Valley și reducerea costului pe token la poziția cu cinci zecimale. În același timp, multe așa-numite lanțuri publice AI în Web3 rămân ancorate în incapacitatea de a se potrivi cu EVM în trecut. Este o combinație de lanțuri ca un automobil sport. Am observat în trecutul recent, în ceea ce privește un model de trading cu frecvență înaltă, că taxele de gaz pe Arbitrum sunt pur și simplu spirale în afara controlului în cele mai nepotrivite momente. Imediat vs descentralizare Problema cu un astfel de echilibru între imediat și descentralizare este că, în realitate, fluxul de date al agentului AI nu poate fi susținut.

Atmosfera este diferită, deoarece se uită la clădirile Vanar. Strat neutron este un strat care nu doar stochează stratul dintre agenți, este un strat de sincronizare a stării. Un blockchain tipic era mai similar cu AWS decât cu testnet work. Aceasta vine ca o mare ușurare pentru dezvoltatorii Web2 din motivul că nu ar trebui să-și facă griji cu privire la optimizarea gazului la nivelul Solidity.

Totuși, există defecte. Documentația dezvoltatorilor este scăzută, definițiile parametrilor sunt vagi și depanarea poate fi caracterizată ca un joc de ghicitori. Aventurierul guvernamental durează mult și este greu de observat. Vanar poate fi scalat cu ușurință pentru a permite interacțiunea AI-nativă, totuși, fără îmbunătățiri ale infrastructurii și documentației, chiar și cea mai optimistă arhitectură se transformă într-un castel în aer.

@Vanarchain $VANRY #vanar