Recent am văzut acele whitepaper-uri care se prezintă sub stindardul „AI+Crypto” și m-au făcut să mă simt rău. Să fiu sincer, arhitectura actuală a lanțului public nu poate susține adevăratul AI. Un agent AI care funcționează frecvent, cu zeci de mii de interacțiuni pe lanț în fiecare zi, dacă este rulat pe un L2 mainstream, va fi devorat de costurile crescute ale gazului în timpul congestiei rețelei. Weekendul trecut, robotul meu de cuantificare a fost blocat pe un L2, simțindu-mă ca și cum aș fi fost în iad, așa că am mutat contractul pe rețeaua de testare Vanar. La început, am crezut că fundalul Google Cloud al acestui lanț este prea „lanț de alianță”, dar după ce am terminat testul de stres, am tăcut complet. Curba de costuri a gazului este atât de netedă, încât seamănă cu un electrocardiogramă a unui mort; indiferent cât de mult încerc să bombardeze nodurile RPC cu un număr mare de cereri simultane, costurile și viteza de ambalare rămân neschimbate. Pentru dezvoltatori, această „stabilitate plictisitoare” este cu adevărat necesară. Vanar nu a speculat despre așa-zisul TPS extrem, ci s-a concentrat pe compatibilitatea EVM și controlul costurilor, mutarea codului fără fricțiuni. Deși acum ecosistemul său este pustiu ca un oraș fantomă, documentația este slabă, logica de compensare frecventă de bază este cu adevărat personalizată pentru interacțiunea mașinilor. Când AI va exploda, iar mașinile vor genera o cantitate uriașă de micro-tranzacții, acest tip de construcție a infrastructurii va fi cu adevărat capabil să absoarbă această avalanșă de trafic. @Vanarchain $VANRY #vanar