Toți etichetează Vanar ca un "L1 de gaming", dar modelul on-chain pare mai apropiat de un motor de integrare a consumatorilor decât de o economie crypto tipică.

~193M tranzacții prin ~28M portofele este doar ~6–7 acțiuni pe portofel. Asta nu este loialitate în stil DeFi. Asta este integrarea bazată pe scalabilitate unde portofelele sunt probabil integrate, de unică folosință și utilizatorii invizibili nu "folosesc Vanar", ci folosesc Virtua, VGN sau o experiență de aplicație de marcă.

Asta este un semnal puternic de adoptare... dar creează un risc tăcut.

Când lanțul devine infrastructură de fundal, tokenul poate deveni și el de fundal.

Așa că adevărata teză nu este creșterea tranzacțiilor.

Este gravitația economică.

Poate Vanar să transforme activitatea masivă de o singură dată în comportament repetat care creează cerere de taxe, presiune de staking și blocare reală a tokenului?

Dacă retenția se acumulează, VANRY devine inevitabil.

Dacă nu, Vanar poate câștiga utilizatori în timp ce tokenul rămâne opțional.

Adoptarea este ușoară.

Reflexivitatea este adevărata provocare.

@Vanarchain #Vanar $VANRY