A durat un timp să realizez că AI-ul nu se îngrijorează de TPS (tranzacții pe secundă) ca un trader.
De-a lungul anilor, volumul a fost unul dintre cei mai zgomotoși indicatori din lumea cripto. Numărul de tranzacții pe secundă, testele de referință, testele de stres, clasamentele maschează actualizările infrastructurii. Dacă un lanț poate gestiona mai multe activități mai repede, este automat considerat superior.
Această definiție are sens în perioadele de tranzacționare intensă. Tranzacționarea de înaltă frecvență, volatilitatea monedelor alternative, roboții de arbitraj, toate acestea depind de viteză și sunt critice pentru supraviețuire.
Dar AI-ul nu funcționează cu gândirea unui trader
Când am început să studiez mai atent infrastructura axată pe AI, în special încercarea Vanar, a trebuit să reconsider ce înseamnă cu adevărat „performanță”.
Comercianții se concentrează pe TPS, deoarece fiecare milisecundă poate influența executarea prețului. Sistemele AI se preocupă de lucruri complet diferite. Le pasă de consistență, verificabilitate, trasabilitate și de interacțiuni neîntrerupte. Le pasă dacă ieșirile sunt fiabile, nu dacă blocul este confirmat cu două milisecunde mai repede.
Aceasta este o problemă de optimizare complet diferită.
Designul lanțului se concentrează adesea pe fluctuațiile intermitente ale activității umane
Cele mai multe designuri de blockchain sunt centrate pe evenimente sporadice ale activității umane: clicuri ale utilizatorilor, schimburi, emitere, votare. Chiar și cu roboți implicați, ei răspund la prețuri sau stimulente. Arhitectura a evoluat în jurul vârfurilor intermitente.
Sistemele AI sunt diferite. Ele generează continuu conținut, procesează fluxuri de date, indiferent dacă piața este volatilă sau calmă, produc ieșiri. Modelele lor de interacțiune nu sunt sporadice, ci continue.
Dacă infrastructura presupune că activitatea este sporadică, declanșată de oameni, devine incompletă într-un mediu dens de AI.
Acesta este motivul pentru care mitul TPS pare îngust.
Debitarea este încă importantă, dar nu este esențială
Nimeni nu își dorește congestie pe rețea. Dar pentru sistemele AI, mai important este dacă mediul poate înregistra fiabil ieșirile, interacțiunile de jurnal, și poate oferi înregistrări verificabile.
Imaginează-ți un sistem: AI generează conținut, leagă proprietatea, execută protocoale automatizate sau influențează deciziile financiare. În acest caz, verificarea timpului și modului de generare este mai crucială decât reducerea confirmării cu milisecunde.
AI nu îi pasă de realizările ostentative din clasamente. Îi pasă de funcționarea neîntreruptă și fără ambiguități.
Infrastructura cu prioritate AI începe să pară rațională
Comparativ cu lanțurile optimizate în principal pentru tranzacții speculative, accentul se mută pe susținerea interacțiunilor continue generate de mașini. Aceasta necesită compromisuri diferite.
Vei fi mai preocupat de debitul stabil sub o sarcină continuă, mai degrabă decât de TPS de vârf. Te vei concentra mai mult pe integritatea pe termen lung a datelor, mai degrabă decât pe competiția de finalitate a unui singur bloc. Te vei concentra mai mult pe comportamentele determinate, mai degrabă decât pe competiția din mempool.
Subtil, dar a schimbat filosofia de design.
AI aduce noi cerințe de responsabilitate
Dacă ieșirea modelului generează consecințe financiare, este nevoie de înregistrări de interacțiune verificabile. Dacă agenții automați execută logica în numele utilizatorilor, este nevoie de transparență.
Înalt TPS nu rezolvă această problemă. Arhitectura este cheia.
Poziționarea Vanar
#Vanar designul este bazat pe prioritatea AI și nu pe o adăugare ulterioară, fiind ancorat în această idee. Obiectivul nu este să câștigi competiția TPS, ci să prezici o lume în care activitatea generată de mașini devine norma.
Această lume pune presiuni diferite asupra infrastructurii. Nu este o explozie haotică de tranzacții, ci un flux stabil și continuu de interacțiuni AI. Nu sunt mii de utilizatori care concurează pentru spațiul blocului în momente de volatilitate, ci sisteme autonome care înregistrează continuu ieșiri, verificând starea.
Măsurarea poate să nu fie atât de captivantă, dar implementarea corectă este mai importantă.
Dimensiunea culturală
Lumea criptomonedelor a fost modelată de comercianți pe termen lung. Indicatorii care îi interesează pe comercianți domină în mod natural: viteza, lichiditatea, întârzierea, acestea au devenit sinonime cu calitatea. Este de înțeles.
Dar dacă AI devine un participant obișnuit în economia digitală, prioritățile se vor schimba.
Stabilitatea este mai importantă decât strălucirea
Determinarea este mai importantă decât performanța de vârf
Auditabilitatea este mai importantă decât cifrele de top
Aceasta nu înseamnă că TPS nu este important, doar că nu mai este protagonistul.
Considerațiile reale ale infrastructurii cu prioritate AI
Rămân precaut în privința cererii masive pentru infrastructura cu prioritate AI. Este ușor să presupui o creștere exponențială, fiecare sistem trebuie să se adapteze imediat. Adoptarea reală este adesea mai lentă decât se aștepta.
Dar suntem aproape de o etapă în care lanțul optimizat doar pentru comercianții umani pare incomplet.
AI nu îi pasă de cât de multe TPS poate gestiona un lanț în mijlocul unei frenezii de monede virtuale; îi pasă dacă ieșirile sunt ancorate fiabil, dacă interacțiunile sunt verificabile, dacă sistemul este pe termen lung predictibil.
Aceasta nu este o referință de laudă, ci o cerință structurată.
Mi-a luat un timp să disting diferențele dintre cerințele comercianților și cele ale mașinilor. Odată ce am înțeles, multe discuții despre infrastructură au devenit diferite.
TPS este încă important, dar dacă AI devine un participant obișnuit în sistemele digitale, s-ar putea să nu mai fie un indicator al importanței lanțului.
Aceasta este o schimbare care merită reflectat înainte de a fi evidentă.