Prind energia š dar hai sÄ Ć®ncetinim Či sÄ ne uitÄm la asta raČional.
Mai Ć®ntĆ¢i ā cĆ¢nd un token scade cu 95%, asta nu este un āshakeoutā normal. Asta Ć®nseamnÄ de obicei:
Lichiditatea s-a uscat
Insiderii timpurii au ieČit
Ciclul de hype s-a Ʈncheiat
Sau naraČiunea s-a rupt
DacÄ vorbeČti despre un token meme cu tematica TRUMP (ca sau variante similare), aminteČte-Či cÄ aceste tokenuri se miČcÄ aproape Ć®n Ć®ntregime pe speculaČie, nu pe fundamentale.
Acum despre citatul lui Buffett š
spune āFii lacom cĆ¢nd alČii sunt temÄtori.ā
Dar aici este partea pe care oamenii o uitÄ:
š El aplicÄ asta la afaceri puternice cu flux de numerar real Či valoare pe termen lung ā nu tokenuri meme cu volatilitate mare.
O scÄdere de 95% Ć®n:
Apple = oportunitate potenČialÄ
Un token meme = extincČie potenČialÄ
Acestea sunt douÄ profiluri de risc foarte diferite.
De asemenea, important: CĆ¢nd un token scade cu 95%, are nevoie de o creČtere de 1900% doar pentru a reveni la maximul sÄu anterior. Asta nu este imposibil ā dar este statistic rar fÄrÄ lichiditate nouÄ masivÄ.
Mentalitatea ta (ācumpÄrĆ¢nd fricaā) este puternicÄ ā dar doar dacÄ:
ĆČi gestionezi dimensiunea poziČiei
Accepti cÄ ar putea merge la zero
Nu Ć®Či faci medie emoČional
ĆntreabÄ-te sincer: InvestiČi⦠sau te lupČi cu piaČa?
DacÄ vrei, spune-mi:
Ce capitalizare de piaČÄ are acum
Pe ce lanČ este
Lichiditate actualÄ
ĆČi voi explica partea realÄ a potenČialului de creČtere vs scÄdere.