Să recunoaștem mai întâi un lucru:
"Performanță înaltă L1" aceste patru cuvinte vin cu trafic în mod natural.
Dar nu mai cred în asta din ce în ce mai puțin. Nu că nu aș avea încredere în tehnologie, ci pentru că am văzut prea multe lanțuri care fac din "viteză" totul și lasă adevăratele probleme dezvoltatorilor și utilizatorilor.
Așa că astăzi nu vreau să vorbesc despre Fogo folosind scoruri de benchmark.
Vreau să o scriu ca un camion de fast-food de noapte.
Pe caroserie scrie: Fogo / Performanță înaltă L1 / SVM.
În prima noapte de deschidere, când lumina semnului s-a aprins, coada s-a format imediat.
Toată lumea vrea să încerce acest loc "care servește rapid".
Dar cei care au lucrat în domeniul alimentației știu:
Prima seară cu comenzi mari nu este surprinzătoare, ci surprinzător este dacă poți să nu te încurci timp de trei luni.
1) Prima seară: rapid, este cea mai ieftină laudă
@Fogo Official eticheta este foarte clară: adoptă mașina virtuală Solana (SVM), se concentrează pe performanță ridicată.
Exact ca prima caracteristică a camionului de fast-food: viteza de servire.
Prima undă de popularitate a acestui tip de proiect provine adesea din aceeași categorie de oameni:
Persoanele care iubesc să încerce lucruri noi
Caută proiecte cu noi creșteri
Și utilizatorii sensibili la „mai rapid”
Ei nu vor întreba prea multe, ci vor întreba doar:
„E rapid?”
Iar Fogo în această etapă, atâta timp cât funcționează bine, reputația poate să crească.
Exact ca persoanele flămânde din miez de noapte, dacă primesc ceva de mâncare se vor gândi că e „foarte bun”.
Problema este: laudele pentru viteză sunt cele mai ieftine și cele mai efemere.
2) A doua săptămână: perioada de vârf este adevărata examinare a deschiderii
În a doua săptămână, camionul de fast-food va întâlni prima problemă reală:
„Înghesuiala sistemică” în timpul vârfurilor
Faptul că servești rapid în mod normal nu înseamnă că poți menține ordinea atunci când mulțimea vine.
Camionul de fast-food se teme nu de viteza mică, ci de „confuzie”:
Comenzile se acumulează
Rata de eroare a crescut
Conflicte de rambursare
Emoțiile clienților explodează
Maparea pe lanț înseamnă:
Rata de eșec, întârzierea fluctuațiilor și fluctuațiile experienței utilizatorilor în timpul unor cereri ridicate.
Multe noi lanțuri preferă să sublinieze „vârfurile”, dar utilizatorii se preocupă de „fluctuații”.
Pentru că utilizatorii nu vin să te vadă că îți dobori recordurile, vin să rezolve probleme.
Ceea ce vor este „stabil ca electricitatea”, nu „ocazional ca fulgerul”.
Așa că prima mea întrebare despre Fogo este:
Poți să funcționezi ca un magazin normal în timpul vârfurilor?
Este încă doar potrivit pentru a filma clipuri promoționale?
3) Sunt ingredientele complete? Nu lăsa dezvoltatorii să împrumute tigăi sau spatule de la vecini
Cei care deschid camioane de fast-food știu:
Viteza nu depinde de rapiditatea mâinilor, ci de stocare, flux de lucru, instrumente.
Lanțul este la fel. Indiferent cât de performanță este, dacă ingredientele nu sunt complete, dezvoltatorii se vor prăbuși.
Ingredientele de aici nu sunt TPS, ci acele lucruri care nu par atrăgătoare, dar trebuie folosite zilnic:
Noduri/RPC stabile
Capacități de indexare și căutare suficient de utile
Monitorizare și alerte
Instrumente de dezvoltare prietenoase și experiență de depanare
Experiența interactivă a portofelului și a infrastructurii
Și interfața ecologică de colaborare necesară
Dacă acestea trebuie dezvoltatorii să le configureze singuri, atunci „performanța ridicată” este ca o mașină frumoasă, dar fără combustibil.
Poți să alergi, dar nu poți să alergi departe.
Chiar și dacă alergi mai repede, te poți încurca mai repede.
Așa că a doua mea întrebare despre Fogo este:
Vindeți o „mașină operabilă” sau vindeți un „șasiu bun”?
Șasiul este important, dar operarea este și mai importantă.
4) Semnificația SVM: nu este „avem și noi”, ci „noi molestăm mai puțin oamenii”
Adoptarea SVM poate fi ușor exprimată într-o singură propoziție: ecologie compatibilă, lanț de instrumente matur, dezvoltatori familiarizați.
Dar această afirmație este prea ușor de abuzat.
Ceea ce mă interesează cu adevărat este:
Ce anume le-a redus suferința dezvoltatorilor SVM?
Este desfășurarea mai ușoară?
Este depanarea mai clară?
Problema de performanță este mai bine de localizat?
Este întreținerea pe termen lung mai ușoară?
Este actualizarea și iterația mai previzibilă?
Cel mai frică de noul lanț nu este că nu vine nimeni, ci că oamenii vin și descoperă:
„Aici e capcana.”
Apoi se retrag în tăcere, nici măcar nu se obosesc să spună la revedere.
SVM, dacă este doar un steag, atunci este doar „atragerea în magazin”
Numai când cu adevărat reduce costurile de dezvoltare și întreținere, este „de păstrare”
5) Luna a treia: fără a se baza pe popularitate, fără subvenții, atunci datele de afaceri sunt cu adevărat reale
Cel mai autentic moment al camionului de fast-food nu este seara deschiderii, ci după trei luni:
Fără discounturi la deschidere
Niciun blogger nu a explorat magazinul
Fără prieteni care să susțină atmosfera
Poți avea un flux constant de clienți în fiecare zi?
Lanțul este la fel.
Popularitatea poate aduce proiecte, subvențiile pot aduce volume de tranzacție pe termen scurt.
Dar ceea ce poate transforma un lanț într-o „platformă” este utilizarea naturală:
Utilizatorii nu vin pentru a profita, ci pentru că „funcționează ușor”.
Așa că am observat că @Fogo Official are o singură întrebare finală:
Poate să genereze o adevărată curba de utilizare care nu se bazează pe emoții?
6) Cum voi observa Fogo
Dacă mă întrebi: cum judeci dacă Fogo merită să continui să-l urmărești?
Mă voi uita la trei tipuri de semnale „ca date de afaceri”:
1) A apărut „aplicația principală”?
Nu este vorba că oricine poate desfășura, ci că o anumită categorie de aplicații îl alege clar și continuă să evolueze.
2) Au început dezvoltatorii să reutilizeze și să împărtășească de bunăvoie?
Ecosistemul real nu este „anunțul de colaborare oficial”, ci dezvoltatorii care își copiază temele și reutilizează soluțiile în comunitate.
3) În luni fără stimulente puternice, utilizarea rămâne stabilă?
Fără evenimente, fără subvenții, fără știri mari, mai ești acolo?
Acestea sunt lucrurile pe care le consider „capabile să funcționeze timp de trei luni”.
Încheiere: nu sunt împotriva Fogo, sunt împotriva „vitezei egal cu victorie”
Fogo a ales SVM, axându-se pe performanță ridicată, acest drum nu este greu de înțeles.
Dar lumea criptografică tinde să considere „ruta” ca „rezultatul”.
Diferențele reale sunt întotdeauna la nivel operațional: stabilitate, lanț de instrumente, experiență de dezvoltare, colaborare ecologică, retenție pe termen lung.
Așa că atitudinea mea față de @Fogo Official este:
Nu te lăuda încă, mai întâi alergă; nu arăta încă numerele, mai întâi stabilizează afacerea.
La final
Unde crezi că va muri cel mai ușor un nou L1 cu performanță ridicată?
A: Rapid, dar instabil
B: Infrastructura nu este completă
C: Ecosistemul este animat, dar nu reține
D: Lanțul de instrumente a obosit dezvoltatorii
Pe care o alegi?
