🛑 Este Crypto "Complet inutil"❓ Clarificarea comentariilor Fed
Probabil ai văzut titlurile: Neel Kashkari (Președintele Fed Minneapolis) a numit din nou crypto "practic inutil" (februarie 2026).
Înainte să te panică-vânzi sau să te frustrezi, să descompunem de ce spune asta și ce înseamnă cu adevărat pentru noi.
🔍 De ce a spus asta?
Kashkari privește crypto printr-o lentilă foarte îngustă: "Poți să cumperi un sandviș cu el la fel de ușor ca cu un dolar?"
Crede că aplicațiile tradiționale, cum ar fi Venmo sau Zelle, gestionează deja plățile perfect.
El vede crypto ca "jocuri de noroc" sau "zgomot" pentru că nu se încadrează în vechiul sistem bancar pe care îl conduce.
💡 Cealaltă față a poveștii
În timp ce el o numește "inutilă," restul lumii avansează:
Libertate globală: Milioane de oameni din țări cu inflație ridicată folosesc Stablecoins pentru a-și salva munca de-o viață. Pentru ei, este o salvare, nu "inutilă."
Realitate instituțională: Dacă este inutil, de ce construiesc cele mai mari bănci din lume (BlackRock, JP Morgan etc.) infrastructuri de miliarde de dolari pe blockchain?
Aur digital: Bitcoin a supraviețuit mai mult de 15 ani fiind numit "fără valoare" de oficiali, totuși rămâne unul dintre cele mai bine performante active ale decadelor.
Ei bine 🫡 Kashkari este un bancher central—lucrul său este să protejeze dolarul american. Orice care concurează cu el va fi întotdeauna "inutil" în ochii săi.
Utilitatea adevărată nu este definită de un oficial; este definită de milioanele de oameni care îl folosesc în fiecare zi pentru a tranzacționa, a economisi și a construi.
Ce crezi? Este Kashkari "prins în trecut," sau are un punct de vedere?