Modul în care gândesc despre Fabric Protocol este acesta: este momentul în care încetăm să ne prefacem că roboții sunt „doar produse” și începem să-i tratăm ca participanți într-un spațiu comun. Când îmi imaginez roboți de uz general în lume, nu mă îngrijorează mai întâi viteza sau prezentările cool—mă îngrijorează întrebările plictisitoare care devin urgențe mai târziu: cine a aprobat acest comportament, ce date l-au modelat și poate cineva dovedi ce s-a întâmplat de fapt. Fabric, în mintea mea, este o încercare de a face aceste răspunsuri de rutină în loc de politice. Registrul se simte mai puțin ca un teatru crypto și mai mult ca un document care nu poate fi editat în liniște. Calculul verificabil se citește ca diferența dintre „ai încredere în mine, a rulat în siguranță” și „iată dovada că a rulat așa cum s-a convenit.” Și partea nativă a agentului? Asta este doar admiterea adevărului: agenții software vor coordona munca, așa că ar trebui să construim sisteme care presupun că există, în loc să forțăm totul prin tablouri de bord umane. Dacă ar trebui să descriu procesul simplu, l-aș încadra astfel:

Definirea unei capacități (ce poate face un robot și ce nu trebuie să facă niciodată)

Atașarea regulilor de acces la date (cine poate citi/scrie și în ce condiții)

Executarea sarcinilor cu verificare (stocarea dovezilor și urmăririlor, nu jurnale vagi)

Guvernarea schimbărilor în mod public (upgrade-uri, excepții, responsabilitate)

Împărtășirea îmbunătățirilor cu atenție (astfel încât învățarea să se răspândească fără a răspândi riscuri)

@Fabric Foundation $ROBO #Robo