Uniunea Europeană dezbate dacă să ofere Autorității Europene pentru Valori Mobiliare și Piețe (ESMA) putere centralizată asupra marilor firme de criptomonede. Dar MFSA din Malta (Autoritatea pentru Servicii Financiare) se opune.
Ce se întâmplă
Funcționarii UE explorează un cadru în care ESMA ar supraveghea companiile de criptomonede de frunte din bloc.
Malta se opune acestei măsuri, susținând că ar crea o birocrație excesivă și ar reduce eficiența.
Alte state membre mai mici ale UE împărtășesc preocupări legate de pierderea jurisdicției și flexibilității.
De ce contează
O supraveghere centralizată ar putea însemna reguli armonizate pentru întreprinderile de criptomonedă din întreaga Europă — o conformitate mai ușoară pentru jucătorii transfrontalieri.
Dar o prea mare centralizare risca să încetinească inovația și să facă UE mai puțin competitivă pe plan global.
Reglementatorii naționali, cum ar fi MFSA din Malta, doresc să-și păstreze agilitatea, care a fost esențială pentru atragerea întreprinderilor de criptomonedă.
Concluzia
UE-ul se confruntă cu o alegere importantă:
O singură carte de reguli pentru toți → stabilitate, claritate.
Sau flexibilitate națională → viteză, inovație.