Am fost implicat în proiecte de infrastructură AI în ultima vreme și există un tipar pe care continuu să-l observ.
Tokenul există. Dar de ce? De obicei, răspunsul este "pentru a strânge bani" sau "pentru a specula asupra adoptării viitoare." Rețeaua efectivă ar funcționa exact la fel cu o bază de date obișnuită.
Asta m-a făcut să mă opresc și să citesc cu atenție documentația lui Mira.
Tokenul MIRA nu este doar adăugat. El se află în centrul modului în care funcționează verificarea.
O scurtă prezentare a ceea ce vreau să spun:
Verificatorii trebuie să stakeze MIRA pentru a participa la verificarea rezultatelor AI. Fără stake, fără drepturi de verificare. Dezvoltatorii care se integrează cu rețeaua plătesc taxe în MIRA pentru a-și verifica rezultatele. Propunerile de guvernanță legate de lucruri precum standardele de verificare sau structurile de taxe depind de deținerile MIRA. Și oamenii care efectuează efectiv munca? Ei sunt plătiți și în MIRA.
Asta sunt patru funcții distincte legate direct de activitatea rețelei.
Compară asta cu proiectele unde tokenul este tehnic "necesar", dar l-ai putea înlocui cu un tabel și nimic nu s-ar schimba.
Cealaltă chestiune care mi-a sărit în ochi a fost Framework Ventures care a investit serios în aceasta. Au fost printre primii pe Chainlink și au un istoric destul de bun în a identifica jocuri de infrastructură care au cu adevărat nevoie de tokenuri pentru a funcționa. 9 milioane de dolari de la ei și Accel nu este ceva ce ar arunca la fiecare proiect cu un whitepaper.
În mod evident, nimic nu este garantat în acest domeniu. Proiectele cu o bună tokenomică tot eșuează tot timpul.
Dar când tokenul permite de fapt ceea ce face rețeaua, mai degrabă decât să existe doar alături de ea? Asta merită atenția.
#MIRA $MIRA @Mira - Trust Layer of AI
#CryptoInfrastructure #AIVerification #TokenEconomics #MiraNetwork