Neoconii au vrut o revoltă a azerilor împotriva Iranului. Nu au obținut-o.
Până acum, Azerbaidjanul își reduce tensiunile, împreună cu alte țări din Asia Centrală, inclusiv Turcia. Interesele lor nu sunt tocmai în concordanță cu cele ale gânditorilor din DC.
Cu Iranul rezistând asaltului U.S./Israelian pentru a doua săptămână, ceea ce trebuia să fie o tranziție rapidă către un regim pro-U.S. în urma atacului cu decapitare care l-a omorât pe liderul suprem Ayatollah Ali Khamenei se transformă rapid într-o mlaștină. În timp ce U.S. și Israel continuă să semene haos în Teheran din ceruri, opțiunea anterior de neimaginat de a trimite trupe terestre în Iran câștigă teren.
În primul rând, un plan aparent era în curs de elaborare pentru a angaja luptători curzi pentru a-l înfrunta pe Teheran. Apoi, când dronele, care se presupuneau că zboară din Iran, deși Teheranul a negat, au lovit Republica Autonomă Nakhchivan din Azerbaijan - lovind un terminal de aeroport și o școală de sat, și rănind patru civili - scena părea pregătită pentru deschiderea unui front nordic împotriva Iranului. Aici a fost un act presupus de agresiune din teritoriul iranian împotriva celui mai apropiat partener al Israelului în Caucazul de Sud. A oferit pretextul de a incita Azerbaijanul să se alăture războiului SUA-Israel împotriva Iranului.
Președintele Azerbaijanului, Ilham Aliyev, a numit atacul cu drone "un act de terorism." Într-un discurs combativ, a promis răzbunare și a numit azerii din Iran (care constituie aproximativ 20 de milioane de iranieni, sau de două ori populația Republicii Azerbaijan) „compatrioții” săi pentru care Baku a oferit un “far de speranță.” De asemenea, a declarat că Teheranul a „defăimat” Baku în fața azerilor iranieni acuzându-l că a permis avioanelor de război israeliene accesul în spațiul său aerian în timpul campaniei aeriene de 12 zile a Israelului împotriva Iranului din iunie.
Toate acestea au fost muzică pentru grupul mic, dar vocal, de șoimi neoconservatori așezați în think-tank-urile din D.C., cum ar fi Mike Doran de la Hudson Institute, un fost oficial al Consiliului de Securitate Națională în administrația George W. Bush, și Brenda Shaffer care a desfășurat lucrări nedeclarate pentru compania națională de petrol a Azerbaijanului, SOCAR. Shaffer a promovat dezintegrarea Iranului pe linii etnice în munca sa pentru Fundația pentru Apărarea Democrațiilor. Doran și Shaffer păreau să incite Baku să se alăture confruntării împotriva Teheranului.
Cu toate acestea, în ciuda retoricii dure a lui Aliyev, șoimii trebuie să fie dezamăgiți de reacția sa, care până acum a fost în principal simbolică. Ambasadorul iranian a fost convocat la Ministerul de Externe și i s-a înmânat o notă de protest. În termeni practici, trecerile de frontieră cu Iranul au fost suspendate, o măsură care a afectat în principal șoferii de camioane ruși, azeri și georgieni care transportau bunuri către și dinspre Iran.
Apoi, duminică, Aliyev a vorbit la telefon cu omologul său iranian, Masoud Pezeshkian. Conform comunicatului azer, Pezeshkian i-a mulțumit lui Aliyev pentru că a vizitat personal ambasada iraniană din Baku pentru a-și exprima condoleanțele cu privire la asasinarea lui Khamenei și pentru că a promis sprijin umanitar pentru Iran. El a reiterat poziția oficială a Iranului că nu a fost implicat în lansarea dronelor către Azerbaijan, repetând linia oficială a Republicii Islamice care a învinovățit Israelul pentru o operațiune de „falsă steag.”
Aliyev a transmis de asemenea condoleanțe poporului iranian pentru moartea și distrugerea pe care le-au experimentat.
Semnificativ, în urma conversației, Aliyev a ordonat redeschiderea frontierei; închiderea a durat doar patru zile. Aeroportul Nakhchevan și-a reluat operațiunile.
Această impulsionare de de-escaladare a fost întărită de cei mai apropiați aliați ai Baku. Organizația Statelor Turcice (OTS) - care include Turcia, Azerbaijanul și republicile din Asia Centrală - a emis o declarație comună în care au condamnat atacurile cu drone "din teritoriul Iranului." Nu "de către Iran."
Acea formulare diplomatică atentă dezvăluie unde se află Baku și partenerii săi turcici. Aceștia arată solidaritate și sprijin pentru Baku, evitând să învinovățească Teheranul și astfel oferind o acoperire pentru Aliyev pentru a se retrage din escaladare.
Acest lucru contează pentru că țările OTS sunt exact statele pe care neoconservatorii și susținătorii Acordurilor Abraham le-au curtat cu fervoare. Viziunea lor, promovată cel mai activ de figuri precum Joseph Epstein de la Centrul de Cercetare Turan de la Institutul Yorktown din Washington, a fost întotdeauna pentru o "alianță a statelor musulmane moderate" din Golf până în Marea Caspică - un zid de țări laice conduse de suniți aliate cu Israel împotriva Iranului.
La prima vedere, rentabilitatea acelei investiții pare să fie slabă. Când a venit vorba de fapte, aceste state aleg ambiguitatea diplomatică în detrimentul confruntării cu Iranul și a unei aliniere pro-Israel. Expansiunea foarte lăudată către Asia Centrală a Acordurilor Abraham intermediate de SUA, cu Kazahstanul formal alăturându-se anul trecut, pare să producă mai mult simbolism decât substanță de asemenea. Kazahstan, un membru OTS, a condamnat atacul cu drone (fără atribuire) într-o declarație separată și a cerut o investigație comună între Azerbaijan și Iran.
Pentru a înțelege reticiența Azerbaijanului de a se alătura războiului, trebuie doar să te uiți la hartă - iar vulnerabilitatea Baku devine evidentă.
Infrastructura energetică a Azerbaijanului - platformele și conductele de petrol și gaz care susțin întreaga economie - se află la îndemâna dronelor și rachetelor iraniene. În special, conducta Baku-Tbilisi (Georgia)-Ceyhan (Turcia), cunoscută sub numele de BTC, a devenit sângele economic al statului azer - și o sursă cheie de petrol pentru Israel. La începutul anului 2026, cota importurilor de petrol israeliene din BTC a atins 46%.
Conform mass-mediei oficiale din Azerbaijan, până la 80% din petrolul transportat prin acest gazoduct este de origine azeră. Perturbarea funcționării sale ar afecta grav economia țării. Statele din Golf au învățat această lecție, motiv pentru care au ales constant de-escaladarea cu Teheranul în locul confruntării. Azerbaijanul se dovedește a fi fără diferență.
Un alt motiv pentru prudența lui Aliyev este rolul de restrângere al Turciei. Deși este, de asemenea, vizat de rachete iraniene aparent concepute pentru a lovi uriașul Baza Aeriană Incirlik folosită de armata SUA, cel mai rău coșmar al Ankarei este apariția unei entități kurde independente în vestul Iranului, pe care o va considera o amenințare directă la integritatea sa teritorială și securitate.
Cel mai critic, azerii iranieni, mult mai numeroși decât cei din Republica Azerbaijan, nu au arătat niciun interes în a se separa de Iran, cu atât mai puțin în a se alătura Baku într-o „Azerbaijan Mare.” Majoritatea par să se identifice cu Iranul, mulți având roluri cheie în guvernarea iraniană: Ayatollahul Khamenei, asasinat, era de etnie azeră, la fel ca președintele Pezeshkian și nenumărați alți membri ai elitei din Teheran.
În ciuda eforturilor activiștilor exilați „Azerbaijani de Sud”, propaganda pan-turcistă pare să fi avut doar o pătrundere limitată printre azerii iranieni.
Niciuna dintre acestea nu sugerează că proiectul șoimilor de a atrage Azerbaijanul în război a rămas fără suflu. Dacă războiul continuă săptămâni sau luni, așa cum pare acum probabil, „ajutoarele umanitare” pe care Aliyev a afirmat că este dispus să le ofere Iranului ar putea deveni plauzibil „intervenție umanitară” pentru a-și proteja seminții etnici, o posibilitate pe care comentatorii pro-regim din Baku o consideră deschis. Aceasta ar putea include avansarea adânc în teritoriul iranian pentru a crea ceea ce aceștia numesc o „zonă tampon.”
Presiunea va crește de asemenea asupra lui Aliyev pentru a răspunde ajutorului Israelului în războiul său cu Armenia din 2020. Turcia, care a furnizat de asemenea armament Azerbaijanului în acel conflict, ar fi probabil opusă, totuși.
În orice caz, cea mai bună modalitate de a preveni extinderea spre nord a unui conflict care implică deja într-un fel sau altul bine peste o duzină de țări este de a încheia războiul cât mai curând posibil și de a înceta să ascultăm șoimii neoconservatori din Washington.
Un nou raport constată că legiuitorii au adăugat aproape 34 de miliarde de dolari la conturile de achiziții și cercetare ale Pentagonului pentru FY2026, prin 1.090 de creșteri individuale de program, multe dintre care Departamentul Apărării nu a solicitat nici măcar fonduri.
Deși creșterile individuale de programe nu sunt alocări, ele servesc o funcție similară. Alocările formale au fost interzise temporar în 2011 pentru a reduce cheltuielile necontrolate generate de legiuitori, apoi reintroduse în 2021 de către Rep. Rosa DeLauro (D-Conn.) și Sen. Patrick Leahy (D-Vt.) ca „Finanțare pentru proiecte comunitare” și „Cheltuieli direcționate de Congres (CDS)” în Cameră și Senat respectiv - și supuse cerințelor de transparență, unde legiuitorii trebuie să se asocieze cu alocările pe care le propun.
Credit foto de top: Emisarul special al SUA, Steve Witkoff, și omul de afaceri american Jared Kushner susțin o conferință de presă la semnarea declarației privind desfășurarea forțelor post-cesiune în Ucraina în timpul summit-ului denumit 'Coaliția celor Dornici', la Palatul Elysee din Paris, Franța, 6 ianuarie 2026. Ludovic Marin/Pool via REUTERS
Este toastul păcii în Ucraina, acum că Orientul Mijlociu este în flăcări?
Jennifer Kavanagh
8 martie 2026
Europa
Președintele Donald Trump a venit la putere promițând să pună capăt războaielor, dar săptămâna trecută, el a început în schimb unul nou, când a ordonat ceea ce Casa Albă numește o operațiune „defensivă proactivă” ca răspuns la „amenințarea iminentă” a Iranului.
Începerea unui nou conflict inițiat de SUA în Orientul Mijlociu dă o dublă lovitură ambițiilor lui Trump ca pacificator. A deraiat evident, poate permanent, discuțiile sporadice dintre Teheran și Washington privind viitorul programului nuclear al Iranului. Dar este, de asemenea, probabil să interfereze cu o altă prioritate a lui Trump: încheierea războiului de patru ani dintre Rusia și Ucraina.