În timp ce exploram sarcina CreatorPad referitoare la posibilitatea ca Midnight să redefinească standardele de confidențialitate în blockchain, contrastul care m-a oprit brusc a fost decalajul dintre confidențialitatea rațională fluidă așa cum a fost prezentată și mecanismele de resurse care au avut loc efectiv în portofelul de testare. În Midnight ($NIGHT #night @MidnightNetwork , registrul public încă se setează implicit la tranzacții NIGHT neprotejate pentru interacțiuni de zi cu zi, în timp ce orice contract inteligent sau transfer protejat de metadate se extrage din DUST, resursa protejată care deține NIGHT și care mintă liniștit, dar se degradează constant cu fiecare apel protejat. În simularea sarcinii, după doar trei desfășurări private de test, soldul meu de DUST a scăzut cu aproape patruzeci la sută fără o reumplere pasivă în afară de a bloca mai mult NIGHT pentru o perioadă mai lungă, transformând ceea ce părea a fi o caracteristică a protocolului într-un ciclu activ de gestionare. M-a făcut să mă opresc la gândul că aceasta înclină în tăcere avantajul timpuriu către deținătorii răbdători înainte de o adoptare mai largă. Ce rămâne este dacă acea curbă de degradare se va relaxa vreodată suficient pentru ca standardul promis să se simtă ca un default mai degrabă decât ca o realizare.