În aceste zile, mulți oameni discută despre legea GENIUS, dar, după ce am urmărit discuțiile, am impresia că majoritatea se concentrează pe întrebarea dacă reglementările vor deveni mai stricte.
Pe măsură ce mă uit mai atent, cred că această problemă ar putea fi greșit focalizată.
Ceea ce legea GENIUS trebuie să răspundă de fapt nu este dacă stabilcoin-urile trebuie reglementate, ci ce anume sunt stabilcoin-urile.
1. Legea GENIUS răspunde de fapt la întrebarea dacă stablecoin-urile contează ca bani.
Multe discuții politice se învârt în jurul aceleași teme, dar logica acestei legi este de fapt foarte directă.
A făcut trei lucruri.
Primul lucru, stablecoin-urile trebuie să aibă rezerve de înaltă calitate.
Titluri de stat pe termen scurt, numerar și alte active sigure.
Ce înseamnă asta?
Monedele stabile sunt definite ca o obligațiune în dolari care poate fi răscumpărată. Nu sunt active speculative, ci mai degrabă un instrument monetar digital.
A doua chestiune este că emitentul trebuie să aibă o identitate de conformitate.
Bănci sau instituții financiare reglementate.
Această etapă are semnificația că moneda stabilă nu mai este doar un produs tehnologic, ci începe să intre în sistemul financiar.
A treia chestiune este că, de fapt, mulți oameni nu au observat.
Monedele stabile sunt permise să intre în scenariile de plată și decontare.
Această afirmație este crucială.
Dacă moneda stabilă este doar un instrument de tranzacționare, nu are nevoie de reguli de plată. Numai într-o singură situație trebuie să fie utilizată ca bani.
2. Dacă moneda stabilă este considerată bani, logica industriei se schimbă complet.
În ultimii câțiva ani, ce a reprezentat moneda stabilă în ochii multor oameni?
▪️Perechi de tranzacționare
▪️Active colaterale DeFi
▪️Instrument de lichiditate
Aceste roluri nu sunt greșite, dar sunt doar utilizări pe lanț.
Dacă legea GENIUS este adoptată, moneda stabilă va avea un rol suplimentar - strat de decontare pentru dolarul digital.
Ce înseamnă asta? Competiția monedelor stabile nu se va mai reduce doar la capitalizare.
Competiția reală va deveni trei lucruri:
▪️Cine poate intra în rețeaua de plăți
▪️Cine poate fi utilizat de companii
▪️Cine poate deveni interfața dezvoltatorilor
Cu alte cuvinte, moneda stabilă începe să treacă de la activele cripto la infrastructura financiară.
3. Aceasta este și motivul pentru care WLFI apare în această fereastră de politică.
Lista speakerilor de la recentul DC Blockchain Summit este foarte interesantă.
▪️Zach Witkoff
▪️Bill Hagerty
Ultimul este unul dintre cei care au impulsionat legislația privind monedele stabile.
Aceste două nume apar în aceeași întâlnire, ceea ce arată că WLFI a fost deja inclus în contextul discuțiilor despre politica monedelor stabile.
Privind poziționarea USD1, este de fapt foarte clar.
▪️multichain
▪️Construit pentru afaceri și dezvoltatori
▪️Decontare 24/7
▪️DeFi și piețele de capital
Dacă ne uităm doar la aceste cuvinte cheie, este ușor să ignorăm un detaliu: în aceste descrieri aproape că nu există tranzacții.
Este mai mult despre ceea ce USD1 vrea să facă ca interfață financiară.
4. Mulți oameni consideră moneda stabilă ca un activ, în timp ce Statele Unite ar putea să o considere o infrastructură.
Dacă direcția legii GENIUS este adoptată, industria monedelor stabile va avea două căi complet diferite.
O cale este să continue ca instrument de lichiditate în piața cripto.
Servicii de tranzacționare, DeFi, speculație.
O altă cale este să intrăm în sistemul financiar.
A deveni un strat de decontare pentru dolarul digital.
Logica competiției pe aceste două căi este complet diferită.
Calea întâi se referă la volumul de tranzacționare.
Cea de-a doua cale se referă la cine poate intra în sistemul financiar.
Așadar, mulți oameni discută despre capitalizarea pieței monedelor stabile, în timp ce Statele Unite, de fapt, creează o identitate financiară pentru acestea.
5. Din această perspectivă, poziția USD1 devine foarte clară.
Dacă moneda stabilă este cu adevărat considerată infrastructură de plată și decontare, atunci cel mai important lucru în viitor nu va fi care monedă stabilă este cea mai populară, ci care monedă stabilă poate deveni interfața pentru companii și dezvoltatori.
Poziționarea USD1 a fost, de fapt, întotdeauna în jurul acestui aspect.
Nu este o monedă de tranzacționare.
Nu este un activ de venit.
Ci este un strat de decontare stabil care poate fi apelat, așa că apariția WLFI în această fereastră de politică nu este de mirare.
Ceea ce contestă, poate, nu este narațiunea din lumea criptomonedelor.
Ci este o poziție pe termen mai lung - interfața monedei stabile în sistemul financiar.
În final, rămâne o singură întrebare: dacă moneda stabilă este cu adevărat integrată în sistemul financiar, cum va arăta moneda stabilă în viitor? Instrument de tranzacționare sau infrastructură pentru dolarul digital.
@worldlibertyfi #WLFI #USD1 #Stablecoins #CryptoPolicy #AD 