Acum piața evaluează proiectele într-un mod foarte simplu.
Pe o platformă
S-a încheiat airdrop-ul?
FDV este mare?
Volumul de tranzacționare este suficient?
Narațiunea este populară?
Dacă graficul K va reveni
Această logică nu este greșită.
Piața se uită întotdeauna întâi la lichiditate, apoi la poveste, și abia apoi la valoare.
Dar unele proiecte, dacă sunt privite doar prin acest cadru, pot fi foarte ușor subestimate.
$ROBO se aseamănă puțin cu aceasta.
Dacă este privit doar ca un „token de concept robotic”,
Așadar, poate fi inclusă în logica tranzacțiilor din acest val de tendințe AI:
Airdrop-ul se încheie → Presiunea de vânzare se eliberează → Se listează pe câteva burse → Așteaptă revenirea emoțiilor.
Această modalitate de înțelegere este foarte puțin efort.
Dar poate explica doar un lucru:
De ce ROBO va crește sau va scădea.
Dar nu poate explica altceva mai important:
De ce apare aceasta.
✦
De ce tocmai în acest moment,
Piața începe să prezinte o nouă narațiune:
Roboți
Identitate pe lanț
Plăți cu stablecoin
Colaborare între mașini
Este discutat împreună.
De ce tot mai mulți oameni încep să se gândească serios la o problemă:
Vor fi mașinile viitoare la fel ca oamenii sau companiile de astăzi,
Devenind o unitate economică capabilă să primească comenzi, să colecteze bani și să colaboreze?
Această problemă pare foarte îndepărtată.
De fapt, nu mai e mult.
Pentru că dezvoltarea AI a ajuns aici, un fapt devine din ce în ce mai clar:
Dacă inteligența nu poate ajunge în lumea fizică, plafonul său este de fapt foarte jos.
Multe imagini despre AGI,
Rămâne încă pe ecran.
Un asistent mai inteligent
Model mai puternic
Mai capabil să scrie programe
Mai capabil să genereze conținut
Dar aceasta este de fapt doar o extensie a capacității cognitive.
Nu este o reconstrucție a capacității de producție.
Saltul real al civilizației,
Nu se întâmplă niciodată în „gândirea în sine”.
Și se întâmplă în momentul în care gândirea începe să transforme lumea materială.
La fel ca motorul cu aburi.
Electricitatea este la fel.
Internetul este la fel.
AI nu va fi o excepție.
✦
Multe imagini despre AGI rămân încă pe ecran.
Un asistent mai inteligent, un model mai puternic, un sistem care scrie mai bine cod, face mai bine foi de calcul și generează mai bine conținut. Dar aceasta este doar o extensie a „capacității cognitive”, nu o reconstrucție a „capacității de producție”. Saltul real al civilizației nu se întâmplă niciodată în gândire în sine, ci atunci când gândirea începe să transforme lumea materială. Semnificația motorului cu aburi nu este în formule, semnificația electricității nu este în teorii, semnificația internetului nu este în fluxul de informații în sine, ci în modul în care toate acestea au schimbat modul de organizare, de muncă și de distribuție în lumea reală.
AI este la fel.
Dacă la final rămâne doar în fereastra de dialog, va schimba multe industrii, dar mai degrabă se va asemăna cu a oferi „inteligență umană”. Numai când începe să obțină un corp, să se miște, să ia, să perceapă, să opereze, să îndeplinească sarcini, să apeleze servicii, să plătească costuri, devine cu adevărat un rol care participă la procesul de producție real. Mai direct spus, AI pur software rezolvă problema „va gândi?”, în timp ce inteligența corporală rezolvă problema „poate face?”. Iar orice sistem economic nu se va susține prin „cine poate gândi mai bine”, ci prin „cine poate continua să îndeplinească sarcini reale”.
Așadar, din perspectiva principiilor fundamentale, sfârșitul real al AGI, cel mai probabil, nu va rămâne în spațiul pur digital.
Cu siguranță va merge către entități fizice. Nu pentru că termenul „robot” este mai sexy, ci pentru că cea mai mare parte a valorii din lumea reală nu este generată pe ecran. Logistică, producție, livrare, inspecție, îngrijire, curățenie, securitate, depozitare, agricultură, energie, aceste etape constituie cea mai grea parte a economiei moderne, iar aceste lucruri au fost departe de AI nu pentru că nu au valoare, ci pentru că sunt prea complexe, prea murdare, prea fragmentate, prea dependente de abilități fizice continue. Acum, începând cu modelele, senzorii, calculul la margine și roboții, această frontieră este împinsă înainte.
Odată ce accepți acest lucru, deducțiile următoare devin de fapt simple.
Dacă mașinile încep cu adevărat să intre în lumea reală, nu mai sunt doar „hardware controlat”, ci vor deveni din ce în ce mai mult ca o unitate economică cu sarcini, costuri și beneficii. Ele trebuie să cumpere electricitate, să cumpere putere de calcul, să aplice servicii de hartă, să cumpere API-uri, să plătească pentru întreținere, actualizare, date, navigare, colaborare. Cu alte cuvinte, odată ce mașinile intră în activitățile economice, problema pe care o întâmpină mai întâi nu este „dacă inteligența este suficient de puternică”, ci „cum se decontează”.
Aceasta este exact zona pe care mulți o subestimează.
Astăzi ne-am obișnuit cu existența sistemului financiar uman, astfel încât rareori ne întrebăm: conturile bancare, ciclurile de decontare, plățile transfrontaliere, zilele lucrătoare, auditul, controlul riscurilor, revizuirea manuală, întregul set de lucruri este de fapt pentru cine conceput. Răspunsul este foarte clar, este pentru oameni, este pentru companii, este pentru tranzacții de frecvență scăzută, mari, cu etichete de identitate umană. Premisa sa implicită este că plătitorul este o persoană fizică sau juridică, tranzacția are loc într-un interval de timp relativ limitat, suma merită să parcurgă întregul proces de decontare, întârzierea de câteva ore sau chiar zile este de asemenea acceptată.
✦
Odată ce AI intră cu adevărat în lumea fizică.
Atunci lucrurile încep să devină interesante.
Pentru că mașinile nu sunt doar hardware controlat.
Va semăna din ce în ce mai mult cu un:
Există o sarcină
Are costuri
Există venituri
Unitate economică.
Trebuie să cumpere electricitate.
Trebuie să cumpere putere de calcul.
Necesită apelarea API-urilor.
Trebuie să plătești pentru navigare, întreținere, date, energie.
Cu alte cuvinte:
Odată ce mașinile intră în activitățile economice,
Problema întâmpinată întâi nu este problema inteligenței.
Și anume:
Problema decontării.
✦
Aceasta este o zonă pe care mulți o subestimează.
Pentru cine este proiectat întregul sistem financiar de azi?
Răspunsul este foarte simplu:
Proiectat pentru oameni.
Cont bancar
Cicluri de decontare
Zile lucrătoare
Aprobarea transfrontalieră
Control manual al riscurilor
Această sistemare are premisele predefinite:
Plătitorul este o persoană sau o companie.
Tranzacțiile sunt de frecvență scăzută, mari și pot aștepta.
Dar economia mașinilor nu este așa.
Tranzacțiile între mașini sunt foarte probabil:
Non-stop
Frecvență mare
Sume foarte mici
Activarea programului
O mașină ar putea plăti câțiva bani pentru o actualizare de navigare.
Plătești câțiva bani pentru o reîncărcare a bateriei.
Plătește o sumă mai mică pentru un apel de date.
În sistemul financiar uman,
Aceasta este o tranzacție aproape fără sens.
Dar în lumea mașinilor,
Aceasta este rutina zilnică.
✦
De aceea.
Stablecoin + decontare pe lanț
În acest context al economiei robotizate, devine brusc foarte important.
Mulți oameni înțeleg stablecoinii ca:
Dolar criptat
Instrumente de hedging pentru tranzacții
Dar dacă privim din perspectiva economiei robotizate.
Utilizarea reală a stablecoin-ului,
Probabil că nu este pentru utilizarea umană.
Ci mai degrabă pentru utilizarea mașinilor.
Pentru că doar aceasta:
Non-stop
Programabil
Accesibil la nivel global
Ușor de citit de mașini
Metodele de decontare,
Este potrivit pentru viitorul acelor:
O lume în care miliarde de dispozitive interacționează simultan.
✦
Să continuăm mai departe pe acest raționament.
Locația devine foarte clară.
Multe persoane la început o vor subestima.
Pentru că este ușor să fie înțeles ca:
„Plată robotică + middleware de identitate”
Dar de fapt nu este.
Middleware rezolvă problema conexiunii.
Ce vrea să rezolve Fabric,
Este o problemă de ordine.
Răspunde la o problemă mai mare:
Dacă în viitor vor exista multe mașini care lucrează, tranzacționează și colaborează în lumea reală.
Așadar, ele:
Identitate
Sarcină
Plată
Validare
Incentive
Responsabilitate
Pe ce fel de reguli publice ar trebui să se bazeze?
✦
Infrastructură reală,
Niciodată nu a fost un anumit funcțional.
Ci mai degrabă un întreg set de moduri de existență.
La fel ca valoarea unui oraș,
Nu depinde de existența unei clădiri frumoase.
Și anume:
Drum
Rețeaua electrică
Canalizare
Sistemul de proprietate
Ordine publică.
Economia mașinilor este la fel.
Dificultatea nu a fost niciodată să construiești o mașină capabilă să se miște.
Ci mai degrabă să permită multor mașini să colaboreze pe termen lung în aceeași lume.
✦
De aceea am simțit întotdeauna.
$ROBO nu poate fi înțeles doar prin cadrul standard al altor modele.
Ce pariază nu este:
Vor fi roboții mai inteligenți?
Se află în joc:
Când mașinile devin suficient de inteligente.
Vor începe ele să participe singure la economie?
Dacă răspunsul este negativ.
Așadar, ROBO este doar un activ narativ în această rundă de piață.
Dar dacă răspunsul este afirmativ.
Dacă această problemă nu se dovedește a fi adevărată, atunci ROBO va fi doar un activ temporar în această rundă de piață, a crescut, a fost speculat, popularitatea a scăzut, povestea s-a încheiat.
Dar dacă această problemă se confirmă, atunci multe dintre cadrele de evaluare pe care oamenii le impun, ar putea fi de la început prea simple. Deoarece atunci, competiția nu va mai fi „cine are mai multă popularitate în sectorul AI”, ci cine are șansa de a deveni primul nivel de coordonare al economiei robotizate. Odată ce ocupi această poziție, ceea ce vei câștiga nu va fi traficul unui singur aplicativ, ci nevoile de bază ale identității, validării, plăților și decontării sarcinilor în întreaga rețea.
Ce pariază cu adevărat ROBO, nu este dacă roboții vor fi mai inteligenți.
Adevărul pe care îl pariază este că, atunci când mașinile devin suficient de inteligente, ele vor începe să participe independent la economie; iar odată ce ele încep să participe independent, societatea va avea nevoie de un nou registru de bază pentru a susține această relație de producție fără precedent.
✦
Imaginea reală a lui ROBO.
Nu este un grafic K.
Ci mai degrabă o imagine mai mare:
În procesul de trecere de la civilizația pe bază de carbon la colaborarea pe bază de siliciu,
Cum este rescris modul de decontare al valorii.