Publicați
--
FG峰哥论币
·
--
Dogecoin este acum 0.095, acesta este ultimul plafon din această rundă, dacă scade mai mult, voi mânca tastatura în direct! Principalul jucător a spălat piața cel mai rău, iar acum câțiva au ajuns la disperare și vând, acum este perioada de aur pentru a menține și a suplimenta.
În 3-6 luni, dacă Musk trimite un mesaj to the moon sau departamentul D.O.G.E. lansează ceva, Dogecoin va urca atât de mult încât nici măcar mama nu te va recunoaște! Va crește până la visul acela de a deveni bogat, când fosta iubită îți va adăuga înapoi pe WeChat, iar retragerile de pe Binance vor colapsa. 0.095 = bilet lunar luat pe gratis, ai curaj, joacă-te, dacă nu ai curaj, măcar suplimentează-te ca să dormi bine.
Când vorbim despre Musk și Dogecoin, îmi aduc aminte de proiectul recent @Fabric Foundation , dacă viziunea proiectului se materializează, atunci robotul lui Musk va dori să fie utilizat, și asta va necesita conectarea la protocolul Fabric.
În aceste zile am petrecut destul de mult timp cercetând, am citit totul, de la cartea albă de pe site-ul oficial până la documentele tehnice, și am testat manual acel proces complet pe care l-au demonstrat. Până la urmă, combinația dintre roboti și blockchain sună foarte promițător.
Dar sunt câteva puncte care trebuie îmbunătățite, primul lucru care mă frământă este „identitatea pe lanț a robotului” despre care tot vorbesc. Acest concept este într-adevăr atrăgător, oferind fiecărui dispozitiv un ID unic, datele fiind urmăribile și imposibil de modificat, sună foarte Web3. Acum, în domeniul roboților industriali, fiecare companie își ascunde datele ca pe o comoară, temându-se că rivalul va afla cum își ajustează liniile de producție. Fabric nu a clarificat până acum cum să facă aceste giganturi să deschidă de bunăvoie datele lor.
Al doilea punct este că roboții trebuie să răspundă în milisecunde, iar confirmarea identității pe lanț și apoi trimiterea comenzilor ia prea mult timp, nu-i așa? Există un detaliu care mă deranjează, și anume mecanismul lor de „rezervă de siguranță”, pentru ca un robot să poată lucra, trebuie să pună o sumă de $ROBO ca garanție. Cum să spun, din punct de vedere tehnic, acest design poate preveni nodurile malițioase, dar pe de altă parte, are suspiciuni de a necesita capital pentru a intra în joc.
Desigur, eu recunosc foarte mult valoarea Fabric. Din punct de vedere tehnic, Fabric abordează puterea de calcul ZK într-un mod foarte puternic. Nu s-a concentrat pe consensul din zona de roșu, ci a făcut direct hardware VPU, înglobând calculele complexe în cipuri. Comparativ cu soluțiile FPGA de pe piață, limita superioară este mult mai mare.
Capabilitățile lor de programare ale setului de instrucțiuni sunt relativ solide, considerând că este o mare miză pentru viitorul criptografiei. Comparativ cu acele proiecte DePIN care se bazează pe povești de tip PPT, aceasta este mult mai robustă. În concluzie, nu am prejudecăți față de Fabric, chiar sper că va reuși să realizeze ceva. #ROBO
În 3-6 luni, dacă Musk trimite un mesaj to the moon sau departamentul D.O.G.E. lansează ceva, Dogecoin va urca atât de mult încât nici măcar mama nu te va recunoaște! Va crește până la visul acela de a deveni bogat, când fosta iubită îți va adăuga înapoi pe WeChat, iar retragerile de pe Binance vor colapsa. 0.095 = bilet lunar luat pe gratis, ai curaj, joacă-te, dacă nu ai curaj, măcar suplimentează-te ca să dormi bine.
Când vorbim despre Musk și Dogecoin, îmi aduc aminte de proiectul recent @Fabric Foundation , dacă viziunea proiectului se materializează, atunci robotul lui Musk va dori să fie utilizat, și asta va necesita conectarea la protocolul Fabric.
În aceste zile am petrecut destul de mult timp cercetând, am citit totul, de la cartea albă de pe site-ul oficial până la documentele tehnice, și am testat manual acel proces complet pe care l-au demonstrat. Până la urmă, combinația dintre roboti și blockchain sună foarte promițător.
Dar sunt câteva puncte care trebuie îmbunătățite, primul lucru care mă frământă este „identitatea pe lanț a robotului” despre care tot vorbesc. Acest concept este într-adevăr atrăgător, oferind fiecărui dispozitiv un ID unic, datele fiind urmăribile și imposibil de modificat, sună foarte Web3. Acum, în domeniul roboților industriali, fiecare companie își ascunde datele ca pe o comoară, temându-se că rivalul va afla cum își ajustează liniile de producție. Fabric nu a clarificat până acum cum să facă aceste giganturi să deschidă de bunăvoie datele lor.
Al doilea punct este că roboții trebuie să răspundă în milisecunde, iar confirmarea identității pe lanț și apoi trimiterea comenzilor ia prea mult timp, nu-i așa? Există un detaliu care mă deranjează, și anume mecanismul lor de „rezervă de siguranță”, pentru ca un robot să poată lucra, trebuie să pună o sumă de $ROBO ca garanție. Cum să spun, din punct de vedere tehnic, acest design poate preveni nodurile malițioase, dar pe de altă parte, are suspiciuni de a necesita capital pentru a intra în joc.
Desigur, eu recunosc foarte mult valoarea Fabric. Din punct de vedere tehnic, Fabric abordează puterea de calcul ZK într-un mod foarte puternic. Nu s-a concentrat pe consensul din zona de roșu, ci a făcut direct hardware VPU, înglobând calculele complexe în cipuri. Comparativ cu soluțiile FPGA de pe piață, limita superioară este mult mai mare.
Capabilitățile lor de programare ale setului de instrucțiuni sunt relativ solide, considerând că este o mare miză pentru viitorul criptografiei. Comparativ cu acele proiecte DePIN care se bazează pe povești de tip PPT, aceasta este mult mai robustă. În concluzie, nu am prejudecăți față de Fabric, chiar sper că va reuși să realizeze ceva. #ROBO
Declinarea răspunderii: Include opinii ale terților. Acesta nu este un sfat financiar. Poate include conținut sponsorizat. Consultați Termenii și condițiile