Dincolo de Narațiunea Confidențialității (Coin)
$NIGHT este live, listat pe Binance, (distribuția sa) ajungând deja la mai mult de 8 milioane de portofele unice. S-ar putea spune că piața a observat cu siguranță tokenul. Cred că întrebarea mai dificilă sau adevărată este dacă a observat (de asemenea) designul.
Crypto a petrecut ani discutând despre confidențialitate, poate în modul greșit. Dezbaterea a fost de obicei încadrarea ca transparență vs. secret, ca și cum o rețea ar trebui să aleagă între 'extreme', adică expunerea sau ascunderea totul.
Cred că cadrul obișnuit este un pic prea mic. Citind despre el, Midnight este (cel mai) adesea descris ca un alt token de confidențialitate, o altă încercare de a ascunde activitatea în piață (care a mai văzut această poveste). Nu cumva asta lipsește punctul (real)? Midnight arată mai mult ca o infrastructură pentru confidențialitate verificabilă, un sistem în care regulile pot fi dovedite fără a forța datele sensibile în vizibilitate publică.
Designul (Eroare)
De câțiva ani, crypto a tratat confidențialitatea ca o alegere binară. O parte voia totul vizibil pentru că transparența (presupus) creează încredere. Cealaltă parte voia totul ascuns pentru că secretul ar trebui să protejeze atât confidențialitatea, cât și libertatea. Deși ambele instincte au oarecum sens, niciunul nu rezolvă adevărata problemă de design.
Chain-urile publice (block) au făcut expunerea implicită. Acest lucru a funcționat când crypto era (încă) în principal despre transferuri, speculație și finanțe 'simple' pe lanț. Slăbiciunea a devenit evidentă când crypto s-a apropiat de identitate, fluxuri de lucru de întreprindere și activitate reglementată. În aceste setări, vizibilitatea completă nu este adesea deloc încredere: este expunere permanentă.
Modelul opus a creat o limită diferită: sistemele construite în jurul maximizării ascunderii pot avea dificultăți în a satisface dezvoltatorii, instituțiile, ... și contrapartidele care au încă nevoie de dovezi auditabile că regulile au fost / sunt respectate.
Așadar, întrebarea reală nu a fost niciodată dacă informațiile ar trebui să fie publice sau private (în termeni absoluți); a fost dacă o rețea ar putea dovedi validitatea fără a expune fiecare detaliu de bază. Și acesta este spațiul (de design) pe care Midnight încearcă să-l ocupe.
De ce Midnight este diferit
Midnight este un lanț partener Cardano ($ADA) construit în jurul dovezilor zero-cunoștință și divulgării selective. În termeni practici, acest lucru înseamnă că rețeaua își propune să confirme că ceva este valid, fără a forța intrările sensibile din spatele său în vizibilitate publică.
Ar putea suna 'tehnic', dar semnificația comercială este relativ simplă.
Un utilizator poate avea nevoie să dovedească eligibilitatea fără a publica date personale. O afacere poate avea nevoie să execute logic fără a expune operațiunile interne competitorilor (externi). O aplicație financiară poate avea nevoie să verifice conformitatea fără a transforma informațiile sensibile într-un arhiv public permanent.
Acestea sunt cazuri din lumea reală, nu cazuri marginale. Sunt exact tipurile de condiții care apar atunci când blockchain-ul încearcă să 'părăsească laboratorul' și să intre în viața normală (economică).
Se poate spune că un flux de lucru în domeniul sănătății ilustrează clar acest punct. Un sistem construit în acest fel ar putea verifica că un pacient îndeplinește criteriile de asigurare fără a pune documentele medicale pe un registru public. Asigurătorul primește dovada validă; pacientul păstrează confidențialitatea. Procesul rămâne verificabil fără a deveni 'invasiv'.
Odată ce dovada este separată de expunere, blockchain-ul începe să arate mai puțin ca o 'mașină' pentru transparența radicală și mai mult ca o infrastructură care poate în sfârșit gestiona confidențialitatea din lumea reală.
NOAPTE & PULBERE
Designul token-ului este una dintre cele mai distinctive caracteristici ale Midnight. NOAPTE funcționează ca activul public de coordonare și guvernare, în timp ce PULBERE este resursa de execuție 'protejată' folosită pentru tranzacții și calcul.
Acesta este mai mult decât o stratificare 'cosmetică' a token-ului, arată (de fapt) un model (diferit) de utilizabilitate.
În majoritatea sistemelor crypto, utilizatorii sunt nevoiți să se ocupe direct de mecanica token-ului. Înainte de a face ceva (simplu), trebuie să achiziționeze, să dețină și să cheltuie token-ul de taxă. Acest lucru poate părea normal (în interiorul crypto), dar din perspectiva unui produs este încă (un pic) awkward. Separarea Midnight între coordonarea publică și execuția privată sugerează o structură în care dezvoltatorii și aplicațiile pot gestiona capacitatea operațională mai inteligent, reducând fricțiunea vizibilă a taxelor pentru utilizatorii finali.
Poate că acest lucru contează mai mult decât (mulți) oameni își dau seama. Cei mai mulți utilizatori nu le pasă de arhitectura token-ului, le pasă de experiența (finală), în principal modul în care se 'simte' să-l folosești.
Dacă Midnight reușește acest lucru, inovația importantă poate să nu fie doar confidențialitatea, ci să fie crearea de aplicații care păstrează confidențialitatea și care se simt 'utilizabile' (adică convenabile) suficient pentru ca oamenii să nu mai gândească la 'mecanismele' de bază.
Unde se află rețeaua acum
Acesta nu mai este doar o teză de whitepaper. Lăsând deoparte detaliile și specificațiile foii de parcurs a Midnight, punctul pe care încerc să-l fac aici este că timpul contează: în acest moment, cu siguranță simți sau arată că Midnight a ieșit din teoria pură și a intrat în execuție.
Următorul test real nu este dacă designul arhitectural sună inteligent, ci dacă dezvoltatorii pot construi aplicații dApp care păstrează confidențialitatea și care devin parte din viața de zi cu zi, presupunând că rezolvă problemele reale cu care se confruntă oamenii și afacerile.
Testul care (încă) contează
Crypto nu a lipsit niciodată de diverse idei inteligente. Ceea ce a lipsit este arhitectura inteligentă care supraviețuiește contactului 'de luptă': o 'confruntare' directă cu utilizatorii, stimulente, timp ... Midnight ar putea pune o întrebare mai bună decât multe proiecte de confidențialitate anterioare. Deși acest lucru contează, nu este suficient de unul singur.
Testul decisiv este cu siguranță adopția. Dezvoltatorii au nevoie de condiții în care vor să construiască 'lucruri'. Instrumentele trebuie să ajute spre simplificare, mai degrabă decât să adauge complexitate. Aplicațiile care folosesc divulgarea selectivă trebuie să creeze utilizare repetată, durabilă, mai degrabă decât curiozitate de o singură dată.
Pe scurt, acesta este motivul pentru care Midnight merită puțină atenție (în acest moment). Nu cred că este vorba doar despre o narațiune, confidențialitatea devenind din nou 'în trend'; ci pentru că este pe un parcurs de a rezolva acele probleme mai dificile și, prin urmare, (de asemenea) mai relevante din punct de vedere comercial pe care vechea dezbatere despre confidențialitate le-a 'capturat'.
Dacă reușește, piața ar putea realiza că a petrecut ani dezbătând extremele, în timp ce a ratat adevărata problemă (a confidențialității).
Declarație de renunțare & Notificare de Non-Încredere
Toate conținuturile din acest articol / document sunt doar pentru scopuri informaționale și nu ar trebui să fie considerate ca fiind de încredere. Nu constituie o recomandare sau o solicitare și nu este, și nu ar trebui să fie considerată ca, sfat legal, de investiții, financiar sau (alt) sfat profesional.