Articolul 1: "Iran-Gate".. Când "Marele Satan" și "Entitatea Sionistă" au conspirat cu regimul Khomeini
Introducere
În lumea politicii, nu există dușmani permanenți sau prieteni permanenți, ci doar interese permanente. Scandalul "Iran-Contra" (Iran-Gate) este poate cel mai bun exemplu al acestei reguli. În același timp în care regimul Khomeini striga sloganul "Moarte Americii" și "Moarte Israelului", Teheranul purta negocieri secrete cu oficiali de vârf ai administrației americane, cu medierea israeliană, pentru a cumpăra arme avansate. În acest articol, dezvăluim detaliile acestui scandal care a zguduit lumea în anii 1980.
Detalii despre Acordul Secret
Nevoia Iranului de arme avansate în timpul războiului său cu Irak (1980-1988) nu era un secret. Majoritatea arsenalului său militar era fabricat în America, lăsat lor de Shah, Mohammad Reza Pahlavi. După ce a rupt legăturile cu Washingtonul, Iranul s-a trezit fără piese de schimb sau muniție. Pe de altă parte, administrația președintelui Ronald Reagan căuta o cale de ieșire din criza ostaticilor americani reținuți în Liban de facțiuni loiale Iranului.
Aici a intervenit Israelul. A menținut relații cu Iranul încă din era Shahului și a jucat rolul de mediator. A fost încheiat un acord secret pentru a vinde arme fabricate în America către Iran prin intermediul Israelului, în schimbul eliberării ostaticilor americani din Liban.
Termenii și Livrările Principale ale Acordului:
· Întâlnirea Fondatoare: A avut loc la Paris între George H.W. Bush (Vicepreședinte al lui Reagan) și președintele iranian Abolhassan Banisadr, în prezența unui ofițer al Mossadului israelian.
· Armele: Au inclus aproximativ 3.000 de rachete antitanc TOW, rachete Hawk de la sol la aer și piese de schimb pentru avioanele Phantom.
· Programul de Livrări:
· 20 august 1985: Prima livrare (96 rachete TOW) din Israel către Iran.
· 14 septembrie 1985: O a doua livrare (408 rachete TOW).
· Noiembrie 1985: O livrare de rachete Hawk prin Portugalia și Israel.
· 1986: Armele au continuat să curgă în multiple tranșe, ultima dintre ele fiind în octombrie 1986.
Concluzie
Acest acord nu a fost doar un schimb comercial. A fost o încălcare clară a legii americane și a politicii declarate a Casei Albe, care descria Iranul ca un "sponsor de stat al terorismului" și încuraja lumea să impună un embargou asupra vânzărilor de arme către acesta. Cel mai important, a dovedit falsitatea afirmațiilor oficiale iraniene de dușmănie absolută față de America și Israel.
---
Articolul 2: Din Teheran în Nicaragua.. Călătoria Banilor "Iran-Gate" și Expunerea Ipocriziei Politice
Introducere
În timp ce camioanele cu arme se îndreptau din Israel spre Iran, banii plătiți de regimul iranian pentru aceste arme urmau un alt drum, foarte controversat. De cealaltă parte a lumii, în Nicaragua, "Contras" luptau pentru a răsturna guvernul de stânga. Această parte a scandalului este ceea ce l-a făcut cunoscut drept "Iran-Contra", unde profiturile din vânzarea de arme către Iran au fost direcționate pentru a finanța grupuri înarmate, într-o încălcare flagrantă a legii americane.
Detalii ale Scandalului
· Finanțarea Contras: Congresul american a adoptat "Amendamentul Boland", care interzicea finanțarea activităților militare în Nicaragua. Cu toate acestea, administrația Reagan, prin echipa de Securitate Națională (în special colonelul Oliver North), a conceput un plan pentru a ocoli această lege folosind banii iranieni pentru a finanța Contras.
· Transfer de Bani: Pe 4 aprilie 1986, North a propus transferarea a 12 milioane de dolari din profiturile vânzărilor de arme către conturile Contra din Elveția. Prețul plătit de Iran pentru a elibera ostaticii americani urma să finanțeze un război proxy în America Centrală.
· Expunerea Scandalului: Pe 5 octombrie 1986, armata nicaraguană a doborât o aeronavă care transporta provizii către Contras. Echipa includea americani, ceea ce a deschis ușa pentru anchete. O lună mai târziu, pe 3 noiembrie 1986, revista libaneză Ash-Shiraa a dezvăluit detaliile acordului secret dintre America și Iran, iar scandalul a explodat în fața tuturor.
Încercări de Acoperire și Minciuni:
Când au început anchetele, oficialii de la Casa Albă s-au grăbit să distrugă documentele oficiale pentru a ascunde dovezile. Oliver North a recunoscut mai târziu că a mințit în fața Congresului în mărturia sa despre rolul său în strângerea fondurilor.
Rezultate și Consecințe:
· Comisia Tower: Președintele Reagan a format o comisie pentru a investiga. Aceasta a publicat raportul său în februarie 1987, criticând performanța echipei de Securitate Națională, dar fără a determina în mod definitiv gradul de implicare a lui Reagan.
· Raport Congresual: În noiembrie 1987, Congresul a publicat raportul său final, considerând că președintele Reagan este "în cele din urmă responsabil" pentru scandal și acuzând administrația sa de dispreț față de lege și de înșelăciune.
Concluzie
Scandalul Iran-Contra nu a fost doar o poveste despre vânzarea de arme; a fost o lecție despre ipocrizia politică internațională. America vinde arme unui "dușman" și folosește banii pentru a finanța un război ilegal. Dar, mai important pentru contextul nostru arab și islamic, regimul iranian a fost un partener cheie în acest joc murdar.
---
Articolul 3: Rolul Israeli în "Iran-Gate".. Aliatul Secret al lui Khomeini
Introducere
De la victoria revoluției iraniene în 1979, regimul a ridicat sloganul "Israel este dușmanul numărul unu al musulmanilor," iar "Ziua Quds" a fost instituită anual pentru a promova acest slogan. Dar documentele scandalului "Iran-Contra" spun o poveste complet diferită. Fără rolul israelian, acest acord nu ar fi văzut niciodată lumina zilei. Israelul nu a fost doar un mediator; a fost un partener esențial în înarmarea regimului lui Khomeini.
Detalii
· Mediatorul Istoric: În ciuda întreruperii relațiilor diplomatice după revoluție, cooperarea în domeniul securității și informațiilor între Israel și Iran a continuat. Israelul a văzut Iranul revoluționar ca un contrabalans util împotriva Irakului (atunci arhi-dușmanul Israelului) și a lumii arabe. Prin urmare, Israelul a fost cel care a inițiat ideea de a deschide un canal de comunicare între Iran și administrația americană.
· Întâlnirea de la Paris: La întâlnirea care a reunit americanii și iranienii la Paris, a fost prezent un reprezentant al Mossadului israelian, Ari Ben-Menashe, pentru a supraveghea detaliile transferurilor de arme.
· Axul de Transport: Majoritatea operațiunilor de transfer de arme s-au desfășurat direct din Israel în Iran. În august 1985, un avion cargo DC-8 a decolat din Tel Aviv transportând 96 de rachete TOW îndreptate spre Teheran.
Reacții:
Când scandalul a fost expus, ambele părți au încercat să se dezică de el. Israelul a negat rolul său, dar procurorul general american Edwin Meese a confirmat într-o conferință de presă că "Israelul a jucat rolul de instigator și încurajator" în acest caz.
Rușinea Iraniană:
Ostaticii americani care au fost eliberați erau reținuți de facțiuni șiite libaneze (Hezbollah) care primeau ordine de la Teheran. Cum putea regimul iranian să vândă arme și să elibereze ostatici americani în timp ce susținea în același timp că conduce axa rezistenței? Această contradicție a rușinat regimul pe plan intern, atât de mult încât rapoartele britanice menționau că însuși Khomeini a fost nevoit să intervină pentru a împiedica o anchetă parlamentară asupra problemei pentru a-i proteja pe Rafsanjani și alții implicați.
Concluzie
Scandalul Iran-Contra dezvăluie falsitatea sloganurilor zgomotoase. În spatele cortinei, "Israel" a fost aliatul secret care a furnizat "dușmanului" iranian arme pentru a-l salva pe președintele american dintr-o situație politică dificilă. Interesul regimului iranian pentru supraviețuire și extinderea influenței sale a fost mai puternic decât orice credință sau principiu.
---
Articolul 4: Minciunile Sistemice ale Iranului.. De la "Iran-Gate" la Negarea Atacurilor
Introducere
Pe 15 martie 2026, cu evoluțiile din regiune, purtătorul de cuvânt al Forțelor Armate iraniene a ieșit pentru a nega orice legătură a țării sale cu atacurile asupra țărilor vecine, cerând formarea de comitete de anchetă comune pentru a găsi "autorii reali." Acest model de negare nu este nou. Face parte dintr-o abordare iraniană de lungă durată care se întinde pe decenii. Așa cum Iranul a mințit despre relația sa cu Israel și America în anii 1980, astăzi neagă ceea ce este de necontestat. Acest articol urmărește calea negării și minciunii Iranului.
Modele de Negare Iraniană de-a Lungul Istoriei
1. Negarea Relației cu Israel:
După scandalul Iran-Contra, Iranul a încercat să minimizeze cooperarea. Chiar și în anii recenți, când apar rapoarte despre relații secrete, Teheranul se grăbește să le nege. În 2024, Iranul, prin "Secția de Interese din Cairo", a negat ferm rapoartele despre o "relație secretă" cu Israelul, numindu-le "minciuni flagrante" și afirmând poziția sa "principială" de susținere a cauzei palestiniene. Aceasta este aceeași poziție principială care nu l-a oprit să primească avioane israeliene El Al încărcate cu rachete în anii 1980.
2. Negarea Atacurilor Proxi:
În februarie 2024, după ce Arabia Saudită a anunțat că a doborât 10 drone care vizează Riyadh, Gardienii Revoluției iraniene au negat rapid orice legătură cu atacul. Această negare se încadrează într-un model recurent în care Iranul neagă responsabilitatea pentru atacurile desfășurate de proxi în regiune, menținând astfel o acoperire politică care îi permite să evite confruntarea directă.
3. Negarea Destabilizării Vecinilor:
În 2025, Iranul a negat lansarea de rachete către Turcia și a acuzat America și Israelul că încearcă să destabilizeze relațiile dintre cele două țări, spunând că ceea ce s-a întâmplat "ar putea fi legat de precedentele malefice" ale Statelor Unite și ale entității sioniste.
Analiza Modelului:
Ce unește aceste poziții este:
· Negare Totală: În ciuda dovezilor copleșitoare, prima reacție a Iranului este întotdeauna o negare totală.
· Schimbarea Acuzației: Acuzația este imediat mutată asupra "dușmanului" (America și Israel), care caută să dăuneze relațiilor Iranului cu vecinii săi.
· Cererea de Anchete: Solicitarea formării de comitete de anchetă (așa cum s-a întâmplat cu Arabia Saudită și Turcia) este o tactică pentru a câștiga timp până când situația se calmează.
Concluzie
Iran-Gate nu este doar un capitol închis din anii 1980; este un model care reflectă natura regimului politic iranian. Este un regim care colaborează cu "dușmanul" atunci când îi servește interesele și folosește o retorică extremă împotriva "entității sioniste" în public, în timp ce se coordonează cu aceasta în secret. Acest model de comportament de stat, combinând tactici dure și retorică ideologică ascuțită, face ca interacțiunea cu el să fie complexă și face foarte dificilă credința în negările sale astăzi.