$ROBO Este Descris ca un Token de Utilitate. Dar Este Designul Economic De fapt Diferit?

Cele mai multe afirmații de „token de utilitate” în crypto sunt limbaj de marketing îmbrăcat în economie.

Tokenul este descris ca un instrument de utilitate. Apoi te uiți la mecanismele reale și descoperi că cererea este aproape în întregime speculativă, cu un strat subțire de drepturi de staking sau guvernare adăugat pentru credibilitate.

Așadar, când @Fabric Foundation descrie ROBO ca un token de utilitate, am căutat unde ar trebui să vină cererea reală.

Există șase mecanisme distincte. Operatorii de roboți postează obligațiuni denominate în $ROBO scalate la capacitatea declarată. Taxele de rețea se reglează în $ROBO.

Participarea la guvernare necesită blocarea timpului tokenurilor. Un procent din venitul protocolului este folosit pentru a cumpăra tokenuri pe piața liberă. Fiecare mecanism creează cerere care se scalează cu activitatea reală a rețelei - nu cu speculații despre activitatea viitoare.

Raportul de cerere structural este descris ca un metric de sănătate a rețelei. O rețea matură vizează 60-80% din valoarea tokenului derivând din utilitatea operațională mai degrabă decât din speculație.

Nu sunt într-o poziție să verific dacă acel obiectiv va fi atins.

Dar arhitectura pentru a ajunge acolo este mai specifică decât majoritatea proiectelor pe care le-am examinat.