#robo $ROBO

În ultimele două zile am revizuit materialele despre Robo și Fabric Foundation, și, ca să fiu sincer, am un sentiment de „cu cât mai mult privesc, cu atât mai mult mă simt dezbinat”.

Să vorbim întâi despre Robo, acest lucru m-a atras destul de mult la început, în special automatizarea narativului – sună foarte convingător, ca și cum te-ar ajuta să gestionezi o mulțime de strategii complexe. Dar eu am încercat o logică similară în tranzacționare săptămâna aceasta (nu este chiar esența lui), iar rezultatul a fost o lovitură cu un fals breakout, PNL de la +3% la -1.2%, iar mentalitatea s-a rupt puțin...😅 Așa că acum sunt mai precaut cu aceste proiecte „complet automate”. Nu că nu ar funcționa, dar trebuie să înțelegi: odată ce strategia devine un black box, practic pariezi pe echipă.

În ceea ce privește Fabric Foundation, tonul este complet diferit. Este mai orientat spre infrastructură, pe scurt, este tipul „care vinde lopeți”. Personal, prefer acest tip – nu este atât de sexy, dar durează mai mult. Mai ales acum, când narațiunile de pe lanț se schimbă constant, ceea ce supraviețuiește nu sunt neapărat cei mai buni povestitori, ci cei care sunt folosiți cel mai mult. Totuși, pe de altă parte, aceste tipuri de proiecte au și o problemă: ritmul este lent, iar performanța pe termen scurt a prețului poate face pe cineva să se îndoiască de viață.

Concluzia mea este destul de simplă:

Robo este mai mult ca un bilet „care ar putea decola rapid, dar ar putea să ajungă direct la zero”; Fabric este mai mult „se tocește încet, dar nu neapărat îți va aduce surprize”.

Dacă ar trebui să aleg, probabil că aș alege să investesc o sumă mică în Robo, pentru a juca un pic cu emoțiile; dar aș prefera să investesc mai mult în Fabric, acest tip de „plictisitor, dar nu ușor de distrus”. Până la urmă, prima lecție pe care mi-a învățat piața este – nu te încrede prea mult în narațiuni perfecte.