Caietul de sarcini al Midnight spune „design echitabil”, dar dacă răsfoiești la rândul 817, vei găsi o declarație de clasă secretă.
Aceasta se referă la pragul de acces pentru Glacier Drop: 100 dolari.
Explicația oficială este foarte adecvată—pentru a preveni atacurile vrăjitoarelor, pentru a bloca valul roboților.
Dar din perspectiva unui sociolog cibernetic, aceasta este de fapt o „izolare digitală” precisă.
Aceasta înseamnă că, dacă nu poți strânge 100 de dolari în ADA sau ETH în lumea fizică, atunci la începutul rețelei Midnight, care se prezintă ca „protecție a intimității”, ai fost deja privat de dreptul de a fi invizibil.
Intimitatea, aici, a devenit privilegiul clasei de mijloc.
Cei excluși din snapshot (Snapshot), cei cu sold insuficient, au devenit deja „cetățeni de rang inferior” pe o pajiște digitală, înainte ca rețeaua să fie activată.
Am visat că blockchain-ul este ciocanul care dărâmă zidurile înalte, dar Midnight a construit un șanț transparent cu 100 de dolari.
Credeai că participi la o distribuție echitabilă descentralizată, dar de fapt ești doar martor la o „translatare de conformitate” a averilor existente.
Numai cei care dețin „bilete pentru vechea lume” merită să aibă dreptul de „invizibilitate în noua lume”.
Aceasta este o „justiție actuarială”: elimină zgomotul, dar de asemenea, elimină fără milă acele suflete care au cea mai mare nevoie de protecția intimității, aflate la margine.
Când o rețea de intimitate stabilește o linie de demarcație între bogați și săraci chiar de la start, oare ea se opune supravegherii vechii lumi, sau construiește un refugiu digital privat, cu geamuri antiglonț, pentru nobilii noii lumi?
Dacă costul invizibilității este să demonstrezi mai întâi că ai bogăție, atunci această „protecție” este, de fapt, un scut sau o medalie de clasă bine definită?