Có một điều khá thú vị trong crypto mà tôi nhận ra sau một thời gian theo dõi thị trường. Không phải dự án nào tốt cũng tăng giá nhanh, và ngược lại, không phải thứ gì tăng nhanh cũng phản ánh đúng giá trị của nó.

Nghe thì có vẻ hiển nhiên, nhưng khi đặt vào từng trường hợp cụ thể, điều đó lại không dễ chấp nhận như vậy.

Với @MidnightNetwork , tôi có cảm giác nó nằm ở phía đầu tiên.

Phần lớn những dự án có xu hướng “pump” mạnh thường có một điểm chung khá rõ. Chúng dễ hiểu, dễ kể lại, và quan trọng nhất là dễ tạo ra một câu chuyện đủ đơn giản để lan truyền. Một narrative tốt trong crypto thường không cần quá chính xác, chỉ cần đủ rõ ràng để mọi người có thể lặp lại nó.

Trong khi đó, @MidnightNetwork lại đi theo hướng gần như ngược lại.

Ngay từ cách nó được thiết kế, vai trò của $NIGHT không nằm ở việc trở thành một thứ “dễ nhìn thấy”. Nó không phải là nơi người dùng trực tiếp tương tác mỗi ngày, cũng không phải là một hệ sinh thái nơi các con số như TVL hay volume có thể tăng trưởng theo cách dễ nhận biết.

Điều này khiến câu chuyện xung quanh nó trở nên khó kể hơn.

Nếu phải giải thích nhanh về một dự án DeFi hay một chain mới, chúng ta có thể dùng những câu rất đơn giản: nhanh hơn, rẻ hơn, nhiều người dùng hơn. Nhưng với @MidnightNetwork , câu trả lời thường dài hơn, và đôi khi cần thêm bối cảnh để hiểu tại sao nó tồn tại.

Và trong một thị trường vận hành phần lớn dựa trên sự chú ý, điều đó không phải lúc nào cũng là lợi thế.

Một cách hình dung đơn giản là sự khác biệt giữa phần “mặt tiền” và phần “hạ tầng” của một hệ thống. Những gì người dùng nhìn thấy thường dễ được chú ý và định giá hơn. Trong khi đó, những phần phía sau, dù quan trọng, lại hiếm khi trở thành tâm điểm của câu chuyện.

Nếu nhìn theo hướng đó, $NIGHT có nhiều đặc điểm của một lớp hạ tầng hơn là một sản phẩm hướng trực tiếp đến người dùng cuối.

Điều này không có nghĩa là nó kém quan trọng. Ngược lại, trong nhiều trường hợp, những phần hạ tầng mới là thứ quyết định hệ thống có thể phát triển đến đâu. Nhưng giá trị của chúng thường không được phản ánh ngay lập tức, đặc biệt trong những giai đoạn thị trường ưu tiên tốc độ và narrative ngắn hạn.

Điều này cũng dẫn đến một nghịch lý khá quen thuộc.

Những dự án dễ hiểu thường được định giá nhanh hơn, vì chúng phù hợp với cách thông tin lan truyền trong thị trường. Trong khi đó, những dự án cần thời gian để được hiểu lại thường bị “định giá chậm”, không phải vì chúng thiếu giá trị, mà vì chúng không phù hợp với nhịp độ chú ý của số đông.

$NIGHT có thể nằm ở nhóm thứ hai.

Tất nhiên, điều đó không đảm bảo rằng nó sẽ thành công trong dài hạn. Crypto đã có đủ ví dụ về những dự án được thiết kế rất hợp lý nhưng vẫn không tìm được chỗ đứng. Nhưng ít nhất, cách mà @MidnightNetwork đang được xây dựng cho thấy nó không tối ưu cho những chu kỳ tăng trưởng ngắn hạn.

Và có lẽ, đó cũng là điểm khiến nó trở nên thú vị.

Bởi vì nếu một dự án không được thiết kế để “pump”, câu hỏi tự nhiên sẽ chuyển sang một hướng khác: nó đang được xây dựng để phục vụ điều gì trong dài hạn?

Không phải mọi người đều quan tâm đến câu hỏi đó. Nhưng thường thì, những thay đổi lớn trong hệ thống lại bắt đầu từ những thứ như vậy — những phần không quá nổi bật ở thời điểm ban đầu, nhưng dần trở nên cần thiết khi mọi thứ xung quanh bắt đầu phức tạp hơn.

Và nếu nhìn theo cách đó, có lẽ việc @MidnightNetwork không dễ “pump” lại không hẳn là một điểm yếu.

Nó có thể chỉ là dấu hiệu cho thấy… nó đang chơi một trò chơi khác. #night