#night
Midnight gestionează „confidențialitatea rațională” incorect, putându-se transforma oricând într-o catastrofă.
Flexibilitatea pe care o promovează confidențialitatea rațională se bazează, de fapt, pe un joc de putere bazat pe încredere. Dar aceasta poate deveni ușor o vulnerabilitate fatală.
Scrierea contractelor în TypeScript la Midnight sună foarte bine, dar de fapt este o sabie cu două tăișuri. În lumea ZK, datele sunt distribuite între extremele „public” și „privat”. Odată ce dezvoltatorul greșește logic, marcând datele care nu ar trebui să fie publice sau lăsând un „permis de vizualizare” pentru comoditate, este ca și cum ar lăsa o fereastră deschisă la ușa seifului. Ceea ce este cel mai terifiant este că această scurgere în lumea criptografică este tăcută, utilizatorii cred că sunt în siguranță, dar de fapt confidențialitatea lor este deja expusă.
Așa-numita confidențialitate rațională poate fi interpretată ușor ca „a dezvălui doar în funcție de circumstanțe”, ceea ce este cel mai deranjant aspect. Cine stabilește regulile? Informațiile dezvăluite se schimbă zilnic? Această acțiune de „mutare a porților” este o încălcare a confidențialității.
Această formulare pompoasă a confidențialității raționale se află, de fapt, într-o poziție defavorizată. Încearcă să găsească un echilibru între reglementare și confidențialitate. Dacă nu este gestionată corect, confidențialitatea rațională va fi calificată drept un instrument de putere pentru „mutarea porților”. Prețul, desigur, va fi reputația întregului acord care se va prăbuși complet.$