În ultimele zile, am citit rapoartele financiare ale câtorva mari companii de hardware și cartea albă a tehnologiei Fabric. După ce am terminat, am avut doar o idee: acești așa-zisi giganți ai hardware-ului poate că încă nu și-au dat seama că „rădăcina” lor, de care sunt atât de mândri, este în mod silențios formatată de un set de coduri.

Majoritatea oamenilor cred că @Fabric Foundation pregătește drumul pentru viitorul fabricilor de hardware, dar eu cred că, de fapt, acesta pavează calea pentru o asasinare tehnologică de tip „broască în apă caldă”.
În prezent, la marii producători de hardware, cel mai valoros lucru este acel sistem închis și datele private, acestea fiind „rădăcina” lor. Dar Fabric, în loc să stea pe gânduri, vine și se apucă de a face tot felul de cipuri de competență, pentru a „împacheta, distila și a pune pe lanț” toate abilitățile roboților.
Această logică este extrem de înfricoșătoare: forțează toate companiile de hardware să își umple „fossilele de apă”.
Odată ce acest protocol devine o normă, hardware-ul în sine nu mai are valoare, devenind pur și simplu muncitori. Ceea ce este cu adevărat valoros sunt abilitățile și datele partajate pe lanț. Este ca și cum, în trecut, producătorii de telefoane câștigau bani din hardware, dar mai târziu, sistemul și magazinele de aplicații le-au furat sufletul. Acțiunile curente ale Fabric sunt ca și cum ar săpa în mormintele giganților industriali tradiționali, transformând avantajele lor tehnologice în piese comune.
În acest protocol, $ROBO reprezintă „comisionul” folosit pentru a cumpăra monopolul tehnologic.
Dacă marii producători nu își asumă provocarea, vor fi marginalizați. Dacă își asumă provocarea, va trebui să predea datele esențiale.
În această industrie, cel mai rău lucru este să vezi recoltarea ca pe un dividend. Profitând de faptul că acești producători de hardware nu au realizat încă cine redefinește productivitatea. Nu mă interesează povestea, ci doar dacă această logică poate face ca mașinile din fabrică să se miște cu adevărat.
#robo