am analizat proprietățile tokenului NIGHT de la Midnight și, sincer? designul non-expendabil este cel mai contraintuitiv aspect al întregului protocol.

fiecare blockchain pe care majoritatea oamenilor l-au folosit funcționează la fel. deții tokenuri. faci tranzacții. soldul tău scade. comisioanele pentru gaz părăsesc portofelul tău permanent. cu cât folosești mai mult rețeaua, cu atât deții mai puțin. acest lucru este atât de fundamental pentru modul în care funcționează blockchains încât majoritatea oamenilor nici măcar nu se gândesc să-l conteste.

Midnight sfidează complet această presupunere.

ce mi-a atras atenția:

whitepaper-ul afirmă clar în secțiunea caracteristicilor cheie NIGHT — NIGHT nu este consumat pentru a executa tranzacții. deținerea token-urilor NIGHT și executarea tranzacțiilor pe Midnight sunt activități economice complet separate. soldul tău NIGHT nu are nicio legătură cu volumul tău de tranzacții.

acesta nu este un detaliu minor de design. reformulează întreaga relație economică între utilizatorii rețelei și token-ul nativ.

pe Ethereum, fiecare tranzacție pe care o execuți reduce soldul tău ETH. utilizatorii intensivi ai rețelei cheltuiesc continuu token-uri. stimulentul lor economic este de a minimiza tranzacțiile — fiecare interacțiune are un cost direct care iese din portofelul lor în mod permanent. acest lucru creează fricțiune. creează incertitudine. creează o provocare de bugetare pentru afacerile care încearcă să ofere servicii consistente pe blockchain.

pe Midnight, un deținător cu 10.000 NIGHT poate executa tranzacții nelimitate — restricționat doar de cât de mult DUST generează NIGHT-ul lor și cât de frecvent se regenerează acel DUST. soldul lor NIGHT la sfârșitul unui an de utilizare intensă a rețelei este identic cu soldul lor NIGHT de la început.

partea care mă surprinde:

acest design are un efect de ordin secundar pe care whitepaper-ul îl recunoaște, dar cele mai multe discuții îl ignoră. NIGHT este neprotejat — adresele de portofel și istoricul tranzacțiilor sunt vizibile public. dar pentru că NIGHT-ul nu părăsește niciodată un portofel prin utilizare normală, observatorii de pe blockchain nu pot deduce nivelul de activitate al rețelei din schimbările soldului de NIGHT. un portofel care tranzacționează de 10.000 de ori pe an arată identic cu un portofel care nu tranzacționează niciodată — ambele mențin același sold NIGHT.

semnalul de utilizare pe care se bazează instrumentele de analiză blockchain — urmărind ieșirile de token-uri pentru a deduce activitatea — nu funcționează pentru deținătorii de NIGHT pe Midnight. proprietatea non-expendabilă și stratul de protecție DUST împreună creează o protecție a confidențialității pe care niciuna dintre proprietăți nu o realizează singură.

ce au făcut bine:

predictibilitatea costurilor operaționale pentru afaceri este cu adevărat semnificativă. un operator de DApp pe Ethereum trebuie să modeleze continuu prețul ETH și costurile de gaz pentru a-și bugeta cheltuielile operaționale. un operator de DApp pe Midnight deține un sold de NIGHT și generează DUST la infinit. costul lor operațional este determinat de cât de mult NIGHT dețin — o decizie de alocare a capitalului unică — nu de cheltuielile continue de token-uri care fluctuează cu congestia rețelei și prețul token-ului.

whitepaper-ul descrie acest lucru ca predictibilitate operațională — unul dintre cele patru piloni de bază ai designului tokenomics al Midnight. deținătorii de NIGHT pot executa tranzacții atâta timp cât dețin suficienți token-uri pentru a genera DUST-ul necesar. costul utilizării Midnight este costul oportunității de a deține NIGHT — nu costul direct de a-l cheltui.

îngrijorarea mea, totuși:

designul non-expendabil concentrează povara economică a accesului la rețea în decizia de achiziție a NIGHT-ului, mai degrabă decât să o distribuie pe utilizarea continuă. un nou participant care dorește să utilizeze Midnight trebuie să achiziționeze suficient NIGHT pentru a genera DUST adecvat pentru nivelul lor de utilizare intenționat. această cerință de capital inițial poate fi mai mare decât costurile echivalente ale gazului ar fi pe o rețea tradițională pentru utilizatorii ușori.

și iată la ce mă gândesc — dacă NIGHT nu este niciodată cheltuit în tranzacții, principalul motor de cerere pentru NIGHT este capacitatea de generare a DUST-ului. deținătorii achiziționează NIGHT pentru a genera DUST, nu pentru a cheltui NIGHT. asta înseamnă că cererea de NIGHT este o funcție a cât de multă activitate a rețelei anticipează participanții — un semnal de cerere orientat spre viitor mai degrabă decât un semnal de utilizare în timp real.

pe rețelele unde se cheltuie gaz, cererea de token-uri răspunde imediat la activitatea curentă a rețelei. pe Midnight, cererea de NIGHT răspunde la activitatea așteptată în viitor. semnalul de cerere este fundamental diferit în timp și natură.

Sincer, nu știu dacă designul non-expendabil creează o cerere de token-uri mai stabilă pe termen lung din partea afacerilor care construiesc pe Midnight — sau dacă cerința de capital inițial creează o barieră mai mare de intrare pentru noii participanți comparativ cu modelele de gaz pay-as-you-go.

urmărind: distribuția deținătorilor de NIGHT între operatorii activi de DApp vs deținătorii pasivi la lansarea mainnet-ului, dacă capacitatea de generare a DUST-ului devine metrica principală pe care operatorii o folosesc pentru a evalua deciziile de achiziție a NIGHT-ului, cum afectează proprietatea non-expendabilă viteza de token comparativ cu rețelele tradiționale de token-uri gaz 🤔

care este părerea ta — cel mai inovativ design de taxe de rețea în crypto pentru că decuplează utilizarea de epuizarea token-urilor, sau o compensare a eficienței capitalului care mută costurile de la plățile de gaz continue la achiziția inițială de NIGHT?? 🤔

#night @MidnightNetwork $NIGHT

NIGHTUSDT

Perp

0.04735

-5.39%