@MidnightNetwork Am observat asta în timpul unei mici defecțiuni, tipul pe care de obicei îl ignorăm. Un flux de lucru a continuat să încerce deoarece bugetul de execuție fusese epuizat, iar ceea ce m-a impresionat a fost că lucrul rar de pe Midnight nu era de fapt tokenul despre care se vorbește pe burse. Era capacitatea. Asta a schimbat modul în care am perceput NIGHT. Dincolo de tranzacțiile de bază, deținerea NIGHT îți oferă dreptul de a genera DUST, resursa protejată, netransferabilă, care de fapt plătește pentru execuție. Așadar, deținătorul nu poartă doar un activ cheltuibil. Ei stau pe un drept reînnoibil asupra capacității viitoare a rețelei, cu DUST reîncărcându-se în timp, în loc să-i forțeze să ardă capitalul de fiecare dată când sistemul funcționează.

Asta schimbă poziția deținătorului într-un mod mai discret. La suprafață, observatorii văd un token. Sub suprafață, Midnight atribuie NIGHT părții de securitate și guvernanță a rețelei, în timp ce DUST se ocupă de sarcina operațională. Documentele sunt explicite că DUST poate fi delegat, ceea ce înseamnă că un constructor poate folosi capacitatea generată de $NIGHT pentru a-și autofinanța utilizarea aplicației fără a transfera activul de bază. Și pentru că utilizatorii cheltuiesc DUST în loc de NIGHT, Midnight susține că participarea nu erodează constant greutatea guvernanței. Dreptul mai mare, apoi, nu este doar accesul la tranzacții. Este o miză păstrată, participarea viitoare la guvernanță și un rol indirect în modul în care creșterea ecosistemului susținută de trezorerie poate fi alocată în cele din urmă. Încă cred că adevăratul test este dacă oamenii valorează acest drept politic și de capacitate mai mult decât lichiditatea simplă.#night