@SignOfficial Ceea ce mi-a atras atenția nu a fost o întrerupere mare. A fost un mic ciclu de retry care nu se stabilizează. Un serviciu continua să ceară confirmare de la altul, mesajul a fost livrat tehnic, dar nimeni nu avea încredere în starea pe care o aducea. Sarcina a rămas acolo, nu pentru că mașinile erau căzute, ci pentru că dovezile din jurul acțiunii erau prea subțiri. Continu să văd acest tip de problemă acum. Sistemele nu se strică de obicei din lipsă de calcul. Ele stagnează deoarece identitatea, permisiunea și înregistrările se mișcă între prea multe mâini fără o modalitate clară de a verifica cine a spus ce și când.

De aceea, SIGN se simte mai aproape de o problemă digitală reală decât multe tokenuri. Nu mă uit la $SIGN și nu mă gândesc imediat la preț. Mă gândesc la costul coordonării. Atestarea sună abstract până când vezi o operațiune încetinindu-se pentru că o verificare lipsă transformă fiecare participant în unul precaut. Apoi devine practic foarte repede. O revendicare semnată nu este magie, evident. Nu face datele proaste bune. Doar oferă sistemelor un loc mai ferm pe care să stea atunci când trebuie să acționeze între instituții, aplicații sau jurisdicții.

Încă nu sunt sigur cât de departe se extinde acel model odată ce stimulentele devin complicate. Testul real, pentru mine, este dacă oamenii încep să conceapă în jurul atestărilor înainte să înceapă să discute despre token.#signdigitalsovereigninfra $SIGN