tocmai am dat peste ceva în whitepaper-ul SIGN la care nu pot să mă gândesc…
specificațiile lanțului suveran Layer 2 listează capacitatea de procesare ca "până la 4000 TPS" — și chiar lângă aceasta, între paranteze: "la momentul redactării"
partea care mă surprinde:
acesta este un whitepaper pentru infrastructura națională suverană. guvernele sunt rugate să evalueze acest lucru pentru CBDC-uri, căi de plată naționale, sisteme de identitate digitală. și numărul de performanță de bază are un calificativ de expirare încorporat.
"la momentul redactării" înseamnă că numărul este deja depășit până când cineva îl citește. înseamnă de asemenea că echipa știe că se va schimba — dar nu spune în ce direcție.
este 4000 TPS suficient pentru infrastructura de plată a unei națiuni? depinde de țară. o națiune mică — probabil că e bine. o țară cu 50 de milioane de tranzacții zilnice — acel plafon contează foarte mult.
încă încerc să-mi dau seama dacă…
acest calificativ este o onestitate tehnică standard, sau dacă semnalează că arhitectura nu a fost testată sub stres la scară națională încă. stratul Hyperledger Fabric X CBDC pretinde 200,000+ TPS — de 50 de ori mai mult decât lanțul public L2. dacă toate operațiunile de înaltă capacitate merg oricum către Fabric X, poate că 4000 TPS pe L2 este intenționat, nu o limitare.
încă nu pot să-mi dau seama de ce numărul a primit o declinare a responsabilității, dar numărul Fabric X nu a primit 🤔