Tocmai am terminat de citit AgentPay SDK de la @worldlibertyfi.
Sincer, la început nu am luat prea în serios.
AI, plăți, SDK și aceste cuvinte sunt acum peste tot, după ce le-am văzut prea mult, devine puțin obositor.
Dar pe măsură ce am reflectat, mi s-a părut din ce în ce mai greșit.
Nu este genul de sentiment că acest proiect este grozav.
Ci mai degrabă, acest lucru pare puțin ciudat.
Cred că am presupus mereu că cheltuirea banilor este cu siguranță o activitate umană.
Îți transferi bani.
Confirmi.
Îți asumi consecințele.
AI te poate ajuta să calculezi, să te uiți, să te amintești.
Dar pasul de a cheltui bani nu a venit încă pentru el.
Dar ceea ce face WLFI de data aceasta se încadrează exact în această premisă.
Nu este despre a învăța AI cum să facă transferuri.
Ceea ce rezolvă este cum, dacă AI începe cu adevărat să folosească bani, să nu apară probleme?
Această frază sună obișnuit.
Dar dacă te gândești puțin la noi, oamenii, de multe ori nu ne putem controla.
Cu siguranță ai avut acele momente când știai că nu ar trebui să cumperi, dar tot ai dat click pe confirmare.
Așa că întrebarea nu a fost niciodată dacă există bani.
Ci mai degrabă dacă există limite.
Apoi te vei întoarce și vei privi AgentPay.
Vei descoperi că nu a făcut AI mai liber.
În schimb, este mai bine să fie restricționat mai întâi.
Fiecare tranzacție trebuie să treacă prin reguli.
Dacă limitele nu sunt corecte, oprește-te.
Tranzacții mari, dai din cap.
Nu predai cheia privată.
Pe scurt, este despre a putea cheltui, dar nu aiurea.
Acest aspect este de fapt destul de crucial.
Chiar și mai crucial decât dacă AI poate plăti.
Pentru că sistemul care poate fi folosit cu adevărat nu este cel mai inteligent.
Este cel mai puțin probabil să se întâmple probleme.
Așa că, în cele din urmă, am înțeles încet că USD1 poate că nu mai respectă logica stablecoin.
Ce seamănă mai mult?
M-am gândit mult timp și cred că seamănă mai mult cu un sistem de reguli pentru bani folosiți de AI.
Nu este despre bani în sine cât de special.
Ci mai degrabă cum sunt banii restricționați, permisi și executați.
Oficialii au spus deja foarte clar: #USD1 este stratul operațional economic pentru sistemele AI autonome.
Dar, să fiu sincer, această frază la început nu am luat-o în serios.
Sună prea mult ca o poveste de viitor.
Până când îți imaginezi întregul proces:
Reguli înainte
Semnătura locală
Suspendare mare
Oamenii pot interveni
Atunci îți vei da seama că nu este vorba despre viitor, ci despre o structură care deja se întâmplă.
Aceasta este și ceea ce cred că este cel mai diferit în această ocazie.
Multe proiecte care discută despre AI, vorbesc despre mai rapid, mai automat, mai inteligent.
Dar foarte puțini vorbesc serios despre cum să cheltuie AI fără a greși.
Iar #WLFI de data aceasta, de fapt, rezolvă asta.
Metoda nu este complicată, scrie mai întâi restricțiile.
Nu este o compensație ulterioară, este ceva ce există de la început.
Dacă înțelegi acest aspect, de fapt, problema stablecoin s-a schimbat deja.
În trecut, comparai:
Cine este mai stabil
Cine este mai mare
Cine seamănă mai mult cu dolarul
Dar, în continuare, s-ar putea să devină cine este mai potrivit să fie folosit de ceva care nu este uman.
Această frază sună puțin ciudat.
Dar gândește-te că în viitor o parte din bani nu sunt cu adevărat rezultatul alegerii tale.
este agentul tău.
Atunci, ceea ce te interesa cel mai mult nu era viteza.
Ci mai degrabă, dacă nu va cheltui aiurea pentru tine.
Așa că cred că multe stablecoin-uri încă își dovedesc că sunt dolar.
Dar USD1 face ca banii să nu piardă controlul în absența oamenilor.
Dacă mai faci un pas înapoi, de fapt, #WEB4 se întâmplă deja.
Nu este un internet mai rapid.
Nu este mai mult AI.
Ci mai degrabă, AI începe să participe la economia reală și poate să miște bani.
USD1 este pur și simplu pe acest punct.
Dacă în viitor o parte din consum este realizată de AI, preferi să fie mai inteligent? Sau mai reținut?
@worldlibertyfi $WLFI #AgentPay #AIAgents #Web4
Această postare nu constituie un sfat investițional.