Am stat cu ceva ce nu pot să scap în legătură cu SIGN.
Aplicația Orange Dynasty are o evaluare de 4,78 stele pe Google Play. Asta sună grozav până când derulezi recenziile reale. Utilizatorii raportează că aplicația se blochează de 15 până la 20 de ori pe zi, erori de verificare, serii înghețate, solduri stagnante timp de zile. Și totuși, oamenii încă îi oferă cinci stele în aceeași respirație. Pentru că ei cred cu adevărat în ceea ce se construiește în jurul lor.
Această tensiune este fascinantă pentru mine. Nu este loialitate falsă. O recenzie de la un student la științe computaționale spune că efortul pe care dezvoltatorii îl depun îi oferă motivație ca un viitor dezvoltator. Asta nu este cineva care acumulează puncte. Asta este cineva care simte că aparține la ceva.
SIGN conduce două companii complet diferite în același timp: un furnizor de infrastructură B2G care negociază cu guverne în Thailanda, Coreea de Sud și Asia Centrală, și un constructor de ecosisteme B2C care încearcă să facă o aplicație socială suficient de atrăgătoare pentru a justifica 30% din oferta totală de tokenuri care merge la utilizatori. Cele mai multe proiecte se prăbușesc sub această tensiune. Ceea ce mă impresionează la SIGN este că partea comunității, în ciuda erorilor și blocajelor, pare să se mențină emoțional chiar și atunci când eșuează tehnic.
Asta este rar. Și, sincer, ar putea fi cel mai subestimat lucru despre acest proiect. Contractele guvernamentale obțin titluri, dar o comunitate care rămâne loială printr-o aplicație defectă este genul de fundație pe care cele mai bine finanțate echipe o petrec ani încercând să o construiască și niciodată nu reușesc pe deplin.
Dacă aplicația se repară înainte ca oamenii să-și piardă răbdarea este singura întrebare la care aș fi atent acum.
Concluzie: adevărata protecție a SIGN nu este protocolul sau afacerile guvernamentale. Este o comunitate care a ales să creadă în ceva înainte de a funcționa, și asta este cu adevărat greu de construit.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
