De fiecare dată când se vorbește despre Web3, povestea se învârte în jurul unor lucruri foarte familiare.
Defi
NFT
Layer 2
Etherum deschide contracte inteligente
Solana optimizează viteza
Noile chain-uri încearcă să fie mai ieftine, mai rapide
Sună foarte rațional. Dar dacă ne uităm mai atent, toate aceste lucruri se învârt în jurul aceleași probleme. Procesarea tranzacțiilor, stocarea datelor, optimizarea performanței
Adică Web3 se concentrează foarte mult pe „a face totul să funcționeze mai bine”. Dar puțini pun întrebarea: cum putem face aceste lucruri mai de încredere?
Și acesta este momentul în care încep să văd problema.
Web3 poate fi descentralizat
Poate că este fără permisiuni
Poate că nu este nevoie de intermediari
Dar: nu înseamnă că este de încredere
Dacă compari @SignOfficial cu alte proiecte, diferența nu se află în produsul de suprafață. Ci în ceea ce încearcă să construiască.
Ethereum sau Solana sunt în esență sisteme publice prin default.
Negociezi
Tu interacționezi
Tu deployezi
Totul lasă o urmă clară. Acest lucru este foarte bun pentru transparență. Dar, în același timp, creează un mediu în care: Oricine poate pretinde a fi altcineva. Oricine poate crea multiple identități. Și nu există nicio modalitate de a ști cine este cine
Și acesta este locul @SignOfficial unde începe să fie diferit. Nu este vorba despre a face lanțul mai rapid, nici despre optimizarea costurilor, ci despre a atinge un strat mai puțin observat: Încrederea
Când te uiți din acest unghi, modul de comparație începe să se schimbe. Ethereum a creat un sistem în care totul este transparent pentru a construi încredere. Alte lanțuri încearcă să facă acel sistem mai eficient
În timp ce @SignOfficial merge în direcții diferite încă de la început. Nu este vorba despre a nega transparența, ci despre a nu considera transparența absolută ca fiind singura modalitate de a construi încrederea
Poți dovedi că o acțiune este validă fără a dezvălui toate informațiile din spate. Poți verifica identitatea fără a face publică acea identitate
Aparent nu este foarte diferit.
Dar dacă îl pui în practică, schimbă modul în care Web3 funcționează. Un proiect airdrop pe Ethereum trebuie să accepte să fie farmat de boturi. Un DAO trebuie să accepte manipularea voturilor. Un utilizator aproape că nu are o reputație reală
Dar cu @SignOfficial povestea nu mai este atât de simplă.
Începi să ai un nou strat.
Nu este vorba despre a alege între: public sau privat. Ci despre: Ce trebuie să fie de încredere și ce trebuie să fie ascuns
Aceasta mă face să mă gândesc din nou la modul în care piața privește Web3. De obicei, întrebăm: Care lanț este mai rapid, care lanț este mai ieftin. Dar poate că întrebarea mai importantă este: cine construiește stratul de încredere pentru Web3?
@SignOfficial nu încerca să câștigi în cursa de metrici... Este în afara acelei curse.
Și în loc de asta, a atins o bază mai fundamentală:
Modul în care identitatea este verificată, modul în care datele sunt de încredere, modul în care oamenii interacționează într-un sistem fără intermediari
Dacă te uiți doar la suprafață, @SignOfficial poate părea un proiect de identitate. Dar dacă te uiți mai în profunzime, seamănă cu un strat complet diferit.
Nu este DeFi
Nu este Social
De asemenea, nu este infrastructură în stil tradițional, ci: strat de încredere
Și dacă Web3 vrea cu adevărat să devină „internetul nou”, atunci probabil că ceea ce îi lipsește nu este viteza, ci: O modalitate de a avea încredere unii în alții fără intermediari
@SignOfficial poate că nu este răspunsul final. Dar se îndreaptă spre locul unde Web3 este cel mai slab. Nu pentru că este mai bun decât Ethereum sau Solana, ci pentru că: Rezolvă o problemă complet diferită de la bun început.