Mă întorc mereu la aceeași idee, din nou și din nou, ca un ciclu pe care nu pot să-l rup. Am fost suficient de mult timp pe aici pentru a observa cum se repetă ciclurile, cum narațiunile se ridică și cad și, cumva, revin purtând haine ușor diferite. Și de fiecare dată când aud despre ceva precum Midnight, mă surprind că mă opresc, nu pentru că sunt entuziasmat, ci pentru că încerc să-mi dau seama dacă aceasta este de fapt diferit sau doar o altă variație a aceleași povești pe care am văzut-o deja desfășurându-se cu Midnight.
Ceea ce mă deranjează cu adevărat este cât de des sunt forțat în acest compromis inconfortabil între transparență și intimitate. E ca și cum spațiul a decis devreme că nu pot avea ambele, și în loc să contest această presupunere, majoritatea lucrurilor se construiesc în jurul ei. Cu Midnight, mă găsesc întrebând de ce acest compromis există în continuare. De ce a devenit normal ca a fi parte dintr-un sistem să însemne expunerea mai mult decât am intenționat vreodată, chiar și în Midnight? Și de ce pare că linia continuă să se schimbe fără ca cineva să o conteste cu adevărat în Midnight?
În același timp, de fiecare dată când ceva pretinde că rezolvă confidențialitatea, pare să se abată prea mult în cealaltă direcție. Am văzut acest model suficient de des încât nici măcar nu mai reacționez la el. În momentul în care ceva devine prea ascuns, prea abstract, prea deconectat de modul în care oamenii folosesc efectiv lucrurile, încrederea începe să se rupă într-un mod diferit. Când mă gândesc la Midnight, nu mă întreb cât de privată este, mă întreb dacă Midnight înțelege că confidențialitatea fără utilizabilitate nu este cu adevărat o soluție. Este doar un alt tip de barieră în interiorul Midnight-ului.
Și apoi există această senzație constantă că atât de multe proiecte sunt construite mai mult pentru povestiri decât pentru realitate. Narațiunile sună curate, aproape prea curate, ca și cum totul a fost deja rezolvat înainte de a fi testat. Am învățat să fiu atent în jurul acestui aspect. Cu Midnight, sunt mai puțin interesat de ceea ce afirma Midnight și mai interesat de locurile unde Midnight se rupe. Pentru că totul se rupe undeva, și de obicei, aceasta este singura parte onestă a Midnight-ului.
Infrastructura este un alt aspect în care am devenit sceptic. Întotdeauna sună puternic în teorie, aproape de neclintit atunci când este descrisă. Dar teoria nu are greutate, presiunea are. Și sub presiune, am văzut lucruri eșuând în moduri pentru care nimeni nu a fost pregătit. Așa că atunci când mă gândesc la Midnight, nu mă gândesc la modul în care funcționează Midnight pe hârtie, mă gândesc la faptul că Midnight poate supraviețui atunci când oamenii se bazează efectiv pe ea, nu doar vorbesc despre Midnight.
Ceva ce nu primește suficientă atenție, cel puțin din ceea ce am văzut, este cât de discret experiența dezvoltatorilor modelează totul. Dacă construirea pe baza a ceva se simte ca o frecare, oamenii nu rămân. Nu contează cât de bună este ideea. Am văzut asta întâmplându-se de prea multe ori. Așa că cu Midnight, continui să mă întreb dacă cineva din spatele Midnight-ului a petrecut efectiv timp gândindu-se la oamenii care trebuie să construiască, nu doar la cei care propun viziunea Midnight-ului.
Designurile token-urilor sunt un alt domeniu în care am devenit aproape instinctiv prudent. Prea des, ele par a fi ceva ce a trebuit să fie adăugat, nu ceva ce trebuia să existe. Și odată ce observi asta, este greu să nu mai vezi. Cu Midnight, mă întreb dacă structura Midnight-ului are sens de una singură, sau dacă este acolo doar pentru că așa se așteaptă piața de la Midnight.
Apoi există identitatea și încrederea, care încă se simt nerezolvate, indiferent de câte ori sunt „reimaginată”. Sistemele de verificare arată bine până când depinzi efectiv de ele, și atunci fisurile încep să apară. Am văzut suficientă inconsistență, suficiente cazuri limită, suficientă incertitudine pentru a ști că această problemă nu este nici măcar aproape de a fi rezolvată. Așa că atunci când mă gândesc la Midnight, nu presupun că Midnight a rezolvat asta. Presupun că Midnight nu a rezolvat, și aștept să văd dacă Midnight recunoaște chiar și complexitatea.
Ceea ce rămâne cu mine cel mai mult, totuși, este decalajul. Distanța dintre ceea ce este promis și ceea ce este folosit efectiv. Nu se închide niciodată cu adevărat. Se mută. Și în timp, am încetat să mai am încredere în narațiuni rafinate pentru că aproape întotdeauna ascund acel decalaj în loc să-l abordeze. Cu Midnight, nu mai caut ambiție. Caut frecare, puncte slabe, locurile unde realitatea se opune Midnight-ului.
Poate că de aceea mă simt așa cum mă simt acum. Nu cinic, exact, dar cu siguranță mai prudent. Nu mai sunt atras de zgomot așa cum eram înainte, și piața nu ajută cu asta nici ea. Continuă să recompenseze ceea ce sună bine în loc de ceea ce rezistă. Și asta face mai greu să îți dai seama ce este real, chiar și când vine vorba de Midnight.
Totuși, continui să observ. Nu pentru că mă aștept ca totul să se schimbe brusc, ci pentru că din când în când, ceva se simte diferit. Nu mai tare, nu mai rafinat, ci doar mai ancorat în realitate. Nu știu încă dacă Midnight este unul dintre acele lucruri, sau doar un alt ciclu care se repetă prin Midnight. Dar cred că de aceea încă mai acord atenție Midnight-ului.