$SIGN Nu este vorba doar despre „mutarea încrederii pe blockchain”, ci despre încercarea de a reconstrui „modul în care se generează încrederea”. În lumea tradițională, încrederea se bazează adesea pe instituții centralizate, cum ar fi băncile, notarii sau guvernele; iar ceea ce face Sign este, bazându-se pe imutabilitatea și verificabilitatea blockchain-ului, să transforme „încrederea” din „dependența de o anumită instituție” în „dependența de un set de reguli publice”.
Această transformare, în medii stabile, este un instrument de creștere a eficienței, dar în regiuni instabile, în special în zone geopolitice sensibile precum Orientul Mijlociu, semnificația sa va fi amplificată. Unele țări din Orientul Mijlociu se confruntă de mult timp cu fluctuații politice, restricții la decontările transfrontaliere și probleme legate de un sistem de credit neunit. În această situație, sistemele tradiționale de încredere pot fi ușor ineficiente, cum ar fi dificultățile în executarea contractelor și asigurarea securității fondurilor. Însă, prin semnarea și verificarea bazate pe blockchain, se poate, într-o anumită măsură, ocoli aceste incertitudini, permițând celor două părți să se bazeze doar pe reguli tehnice pentru a finaliza tranzacția.
Privind mai departe, @SignOfficial dacă poate fi cu adevărat implementat, rolul său se apropie mai mult de "nivelul infrastructurii de încredere", similar cu protocolul HTTPS din era internetului sau serviciile de bază ale cloud computing-ului. Utilizatorii s-ar putea să nu "utilizeze direct Sign", dar se vor baza asupra acestuia fără să-și dea seama pentru a finaliza autentificarea identității, dovezile de date sau semnarea contractelor. Caracteristica acestei "infrastructuri invizibile" înseamnă adesea că, odată ce se formează la scară, șanțul defensiv va fi foarte profund.
Din scena din Orientul Mijlociu, se pot observa câteva direcții de creștere mai specifice. Prima este comerțul transfrontalier. Orientul Mijlociu este deja un nod important pentru energie și comerț; dacă Sign poate fi integrat în finanțarea lanțului de aprovizionare sau în contractele comerciale, va putea reduce semnificativ costurile de încredere. A doua este identitatea digitală. În anumite regiuni, sistemele de autentificare a identității nu sunt bine dezvoltate; dacă identitatea pe lanț este adoptată de guverne sau instituții mari, ar putea aduce direct o creștere semnificativă a numărului de utilizatori. A treia este certitudinea activelor, cum ar fi imobiliarele, mineralele sau activele energetice; dacă acestea pot fi integrate pe lanț și verificate prin Sign, lichiditatea lor pe piață va fi reactivată.
Desigur, în spatele oportunităților există și provocări reale. În primul rând, problema conformității, deoarece diferite țări au grade diferite de recunoaștere legală a blockchain-ului și semnăturilor digitale; în al doilea rând, obiceiurile utilizatorilor, majoritatea companiilor continuând să aibă mai multă încredere în instituțiile tradiționale; în cele din urmă, competiția, fiind multe proiecte similare care fac "dovezi pe lanț" și "identitate digitală", cine va reuși să stabilească standardul primul este extrem de crucial.
În ansamblu, valoarea pe termen lung a $SIGN nu se află în emoțiile pieței pe termen scurt, ci în faptul că devine cu adevărat "nivelul de încredere utilizat implicit". Dacă va putea să demonstreze scenarii comerciale reale în regiuni cu o incertitudine ridicată, cum ar fi Orientul Mijlociu, și apoi să se extindă la nivel global, atunci calea sa de creștere va fi foarte clară - de la un proiect orientat pe instrumente, evoluând treptat într-o rețea de încredere transregională. Odată ce se va stabili, limita va fi foarte ridicată.
Dar premisa rămâne mereu aceeași: să fie cu adevărat implementată, nu doar să rămână la nivel de narațiune.