O cerere de fonduri pentru cercetare, ajungând în etapa de evaluare, cel mai adesea nu este îngrijorarea că materialele nu sunt suficiente, ci că relațiile interumane sunt cele care contează.
Cine a evaluat pe cine, cine a dat note mari, cine a presat voturile, toate acestea sunt deja destul de sensibile.
Dacă trebuie să mutăm acest proces pe o rețea publică, problema va fi și mai mare. Evaluatorii nu îndrăznesc să spună lucruri dure, iar solicitanții vor ghici cine le-a blocat cererea pe baza adresei.
În final, ceea ce rămâne pe rețea nu este echitatea, ci mai degrabă presiunea.
@MidnightNetwork Este potrivit pentru a fi folosit în acest tip de scenariu.
Oficialii au listat direct în Request for Startups Confidential Grant Review și Confidential Academic Peer Review, ceea ce este foarte clar, evaluările pot fi anonime, scorurile pot fi confidențiale, dar procesul și rezultatele pot fi verificate.
Cine a trimis comentarii, cine a participat la evaluare, dacă votul a fost modificat, dacă concluzia a fost emisă conform regulilor, toate acestea pot fi dovedite. Partea cu adevărat sensibilă, cum ar fi conținutul comentariilor, identitatea evaluatorilor și detalii despre discuții, nu trebuie expusă public.
Aceasta nu este doar o simplă problemă de protecție a confidențialității.
Ceea ce face evaluarea atât de complicată nu este doar lăsarea de urme, ci și faptul că trebuie să lași urme, fără a pune oamenii sub lumina reflectoarelor.
Dacă expui totul prea brutal, evaluarea va fi distorsionată. Dacă ascunzi totul, afară nu se va avea încredere.
Conceptul de divulgare selectivă pe care Midnight l-a tot menționat devine foarte ușor de înțeles aici.
Ceea ce trebuie să fie prezentat sunt rezultatele, dovezile că procesul a avut loc, nu o transmisiune live a întregii discuții interne.
Această capacitate nu se bazează doar pe un slogan.
Midnight este poziționat ca o soluție de confidențialitate programabilă, folosind dovezi zero-knowledge pentru a verifica dacă lucrurile au fost făcute corect, fără a scoate toate datele de bază la lumină.
Pentru distribuția fondurilor, evaluarea lucrărilor, și finanțarea cercetării, acest aspect este crucial. Pentru ca un sistem să fie utilizat pe termen lung, nu se va concura în final pe transparență, ci pe cine poate menține echitatea și limitele.
Deci, când mă uit la Midnight, nu văd doar un alt blockchain care vorbește despre confidențialitate.
Mă gândesc că multe procese extrem de sensibile, care inițial nu ar fi îndrăznit să meargă pe blockchain, acum au o abordare mai decentă. Evaluatorii pot spune adevărul, solicitanții nu trebuie să trăiască în incertitudine, iar afară se poate vedea că acest proces chiar funcționează corect.
Dacă această cale se dovedește viabilă, următoarele procese care pot fi integrate pe blockchain nu vor fi doar evaluările, ci și multe alte procese decizionale care se tem de influențe, relații sau priviri curioase.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
