Mulți oameni discută despre Orientul Mijlociu, iar prima reacție este de obicei despre fonduri, petrol, sancțiuni. Dar în ultimele zile am început să cred că toate acestea sunt doar suprafața.
Ceea ce este cu adevărat rar este, de fapt, un lucru mai ciudat:
"Calificare recunoscută".
Ce înseamnă?
În lumea tradițională, ai vreo calificare pentru a participa la un lucru care este definit dinainte.
La ce țară aparții, dacă ai un cont bancar, dacă ai trecut prin KYC, aceste condiții decid dacă poți sau nu să accesezi un anumit sistem.
Dar problema este că, odată ce mediul începe să devină complex, acest sistem va avea rupturi.
Nu este că nu ai capacitatea, ci că nu ești în domeniul „permisiunii”.
Este posibil să ai tehnologie, resurse, cunoștințe, dar atâta timp cât identitatea nu este recunoscută, nu poți participa.
Această situație este de fapt foarte comună în Orientul Mijlociu.
Atunci am început să înțeleg din nou o problemă:
Web3 vorbește mereu despre „deschidere”, dar adevărata deschidere nu înseamnă că oricine poate intra, ci este —
Oricine are valoare ar trebui să poată fi identificat.
Iar ceea ce face SIGN, cred că se află exact la acest punct.
Nu definește direct „cine ești”, ci construiește un nou sistem de calificare printr-o serie de acțiuni verificabile.
Ce ai participat, ce ai făcut, în ce locuri ai contribuit, toate acestea vor deveni certificate verificabile.
Această logică este complet opusă tradiționalului.
În trecut, era mai întâi identitatea, apoi se decidea ce poți face;
Acum este despre ceea ce ai făcut, care definește invers identitatea ta.
Asta sună puțin complicat, dar este foarte crucial în mediu real.
De exemplu, un dezvoltator, dacă participă continuu la proiecte pe blockchain, trimite cod și contribuie la comunitate, aceste acțiuni în sine pot constitui un tip de „calificare”.
Chiar dacă nu are o certificare de identitate în sensul tradițional, poate fi recunoscut de sistem.
De fapt, este vorba despre schimbarea unei lucruri fundamentale:
De la „accesul la identitate” la „accesul la comportament”.
Și în acest mediu din Orientul Mijlociu, această schimbare va fi amplificată.
Pentru că atunci când sistemul de identitate tradițional devine instabil sau chiar inutilizabil, oamenii vor depinde mai mult de acest mod de judecată bazat pe comportament.
Nu trebuie să aparții unui sistem, ci trebuie doar să lași în urmă înregistrări verificabile.
Pentru proiecte, acest lucru este la fel de important.
Ei nu mai trebuie să depindă de locație sau etichete de identitate pentru a selecta utilizatori, ci pot identifica oamenii cu adevărat valoroși prin certificate.
Aceasta nu doar că îmbunătățește eficiența, ci și schimbă modul de distribuție.
Desigur, acest sistem are și provocările sale.
Dacă standardele certificatelor nu sunt uniforme, este foarte ușor să devină fragmente de informație;
Dacă partea de validare nu este suficient de credibilă, întregul sistem poate pierde sens;
În plus, dacă utilizatorul este dispus să acumuleze pe termen lung acest „activ de comportament”, va necesita timp pentru a verifica.
Dar cred că acest drum în sine este corect.
Pentru că lumea reală deja dovedește:
Un sistem de identitate centralizat nu este de încredere într-un mediu complex.
Iar SIGN oferă o altă cale:
Prin autentificarea multiplă și înregistrările pe blockchain, construim treptat o rețea de calificare bazată pe comportament.
Pe scurt, nu întreabă cine ești,
Ci este despre a răspunde:
Pe ce bază participi.
Când această problemă va fi rezolvată, multe dintre pragurile care acum par complexe pot fi redefine.
În acest mediu actual, mai degrabă simt că acest „sistem de calificare” va fi mai important decât simpla finanțare.
Iar SIGN încearcă să transforme această chestiune în infrastructură.