@SignOfficial mă face să mă gândesc mai mult la un lucru destul de simplu: Web3 ar putea fi prea concentrat pe cod, uitând de oameni.
Majoritatea timpului, discutăm despre arhitectură, despre scalare, despre inovații în Proof of Stake. Totul se învârte în jurul modului în care sistemul poate funcționa mai bine, mai repede și mai descentralizat.
Dar, pe măsură ce observ mai mult, văd un gol destul de clar.
Știm cum să construim un protocol.
Dar nu știm cu adevărat cine îl folosește.
O adresă de portofel poate reprezenta o persoană.
Dar poate fi și mai multe persoane sau doar un script.
Un dApp poate avea sute de mii de utilizatori.
Dar câți dintre aceștia interacționează cu adevărat este o altă întrebare.
Totuși, majoritatea sistemelor continuă să funcționeze de parcă aceste diferențe nu există.
Asta este momentul în care SIGN devine mai notabil pentru mine. SIGN nu încearcă să rescrie blockchain-ul. Nu concurează la nivel de cod.
În schimb, intră într-un strat pe care Web3 îl ignoră adesea: comportamentul utilizatorului.
Nu contează cine ești.
Dar ceea ce ai făcut poate fi înregistrat.
Participă la un program.
Contribuie la un proiect.
Sau pur și simplu există și acționează în mod constant.
Aceste lucruri, atunci când sunt validate, încep să creeze un tip de semnal pe care codul pur nu poate să-l reflecte.
Poate că Web3 nu duce lipsă de sisteme mai bune. Și poate, acesta este motivul pentru care încep să privesc SIGN nu ca un instrument tehnic, ci ca o modalitate de a aduce Web3 înapoi la ceea ce, de fapt, trebuie să înțeleagă mai bine încă de la început: oamenii.
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra
