Cu câteva zile în urmă, am răscolit prin sertar și am găsit un card de membru la sala de sport pe care l-am obținut acum trei ani, în care mai erau 20 de lecții, dar magazinul a dispărut demult.
Această situație nu este străină nimănui: comercianții adoră să te facă să depui o sumă mare de bani în avans, apoi să folosească reguli rigide pentru a-ți face activele să "putrezească" în timp, sau pur și simplu să-ți blocheze lichiditatea.
În jocul comercial, acest tip de **„retenție a stocurilor”** este foarte necinstit: ai plătit, dar nu ai cu adevărat control asupra acestor servicii, ci ai devenit cel prins în capcană.
De ce @MidnightNetwork trebuie să proiecteze un mecanism de scădere a DUST-ului? Privind din perspectiva calculului ecologic al sistemului, resursele statice vor putrezi.
1. Rata de metabolizare forțată: în Midnight, DUST-ul (combustibilul) generat de $NIGHT , dacă nu este folosit, va scădea în timp. Aceasta înseamnă că resursele nu pot fi stocate pe termen nelimitat.
2. Prevenirea jocului de „achiziție”: dacă resursele nu scad, marii capitali trebuie doar să achiziționeze toate DUST-urile timpurii pentru a controla permanent dreptul de tranzacționare al rețelei. Logica de design a Midnight este: „activitate = drept de supraviețuire”.
3. Logica antreprenorului: acest design obligă deținătorii să consume și să construiască, în loc să stea pe stocuri și să profite. Asigură că dezvoltatorii noi, chiar și după 1 an sau 10 ani, pot cumpăra „bilete” la un cost rezonabil, în loc să fie taxați de „vechii proprietari”.
Crezi că un sistem bun ar trebui să protejeze „drepturile câștigate ale celor care au venit primii” sau ar trebui să protejeze „oportunitatea de intrare pentru cei care vin ulterior”? Când „eternitatea” devine „o povară”, vei mai căuta-o?
Discută în comentarii, de ce parte ești.