Un prieten care se ocupă cu comerțul electronic transfrontalier mi-a trimis un mesaj aseară, tonul fiind destul de urgent.
El a spus că recent a avut o sumă de plată pentru un client european blocată, banii nu sunt lipsă, ci „blocați pe drum”. Banca de acolo cere documente suplimentare, explicând destinația fondurilor, iar contul beneficiarului este verificat în mod repetat. Cea mai absurdă parte este că clientul a efectuat deja plata, dar el nu știe unde anume a fost blocată suma în procesul de transfer.
El a spus în cele din urmă: „Acum suntem în 2025, de ce transferurile transfrontaliere încă arată ca acum douăzeci de ani?”
Am râs imediat după ce am citit, dar, sincer, nu este deloc amuzant. Pentru că aceasta nu este doar problema lui, multe afaceri reale sunt blocate aici: finanțele tradiționale sunt prea lente, iar blockchain-ul este prea transparent. Aceasta este și motivul pentru care am început să fiu din ce în ce mai interesat de NIGHT în ultima vreme.
Mulți oameni discută despre plățile pe lanț și consideră că logica este foarte simplă:
Dacă blockchain-ul poate efectua decontări 7×24 de ore, atunci plățile transfrontaliere nu ar trebui să fie direct pe lanț? Sună corect, dar când ajunge în realitate, nu este atât de simplu. Poți să faci transferuri personale, nu este o problemă mare. Dar odată ce ajung la plăți pentru întreprinderi, transfrontaliere, lanțuri de aprovizionare, nivel instituțional, lucrurile se schimbă complet.
Un prieten mi-a spus foarte direct:
Dacă aș pune toate detaliile despre afaceri reale, adresa partenerilor, suma tranzacției, calea de plată, expuse pe lanțul public, concurenții ar vedea mai clar decât mine. Relațiile cu clienții, ritmul fondurilor, marja de profit ar fi practic expuse.
Aceasta este o problemă pe care multe proiecte nu o pot ocoli acum.
Problema sistemului bancar este că este lent, costisitor și complicat. Problema sistemului de lanț public este că este rapid, dar prea transparent.
Așa că ceea ce este cu adevărat valoros nu este cine este mai rapid, ci cine poate rezolva simultan aceste două contradicții.
Și cred că ceea ce ar trebui să observe cu adevărat piața la lansarea pe mainnet a NIGHT este acest lucru.
Recent, când am privit linia Midnight, am început să simt că nu are nimic în comun cu multe „narațiuni de confidențialitate”.
Mulți oameni, când aud de lanțuri de confidențialitate, reacția inițială este:
Este doar o altă poveste veche despre anonimat, despre ascundere, despre ceea ce nu se vede?
Dar tot ceea ce înțeleg despre Midnight nu este în esență „să se ascundă complet”.
Ceea ce vrea cu adevărat să facă este un alt lucru mai realist:
Ceea ce trebuie să fie ascuns, să fie ascuns; ceea ce trebuie să fie dovedit, să fie dovedit.
Pe scurt, nu este vorba doar despre a urmări „nimeni să nu vadă”, ci este vorba despre -
Alții nu pot vedea detaliile tale, dar pot verifica că ești conform. Această logică este extrem de importantă.
Dacă ar trebui să explic în cele mai simple cuvinte, locul cel mai valoros al NIGHT este, de fapt, o frază: nu este mai anonim, ci „poate ascunde, dar și dezvălui”.
De exemplu, o plată transfrontalieră: nu vrei să dezvălui suma, identitatea, scopul tranzacției, relația comercială tuturor.
Dar autoritățile de reglementare, băncile și instituțiile partenere trebuie să știe: dacă această sumă este legală, dacă KYC a fost aprobat, dacă regulile au fost respectate.
Anterior, aceste două cerințe erau practic în conflict. Trebuie să renunți complet la confidențialitate pentru a obține conformitate. Sau trebuie să ascunzi totul pentru a obține riscuri.
Ceea ce vrea Midnight să facă este să desfacă această contradicție prin dovezi de cunoștințe zero. Cu alte cuvinte, poți să nu dezvălui întregul proces, dar încă poți dovedi că rezultatul este valid.
Este foarte asemănător cu a merge la controlul de securitate; mașina știe dacă poți trece, dar nu trebuie să arăți tuturor tot ce ai în geantă.
Consider că acest tip de design se apropie într-adevăr de cerințele lumii reale.
Pentru că în afaceri reale, ceea ce își doresc oamenii nu este niciodată „anonimat absolut”, ci:
Confidențialitatea nu se dezvăluie, conformitatea nu sufocă.
Dacă această frază începe să fie înțeleasă cu adevărat pe piață, logica evaluării NIGHT va fi complet diferită.
Mai important, NIGHT nu mai vorbește doar despre povești acum.
Mulți oameni încă îl consideră o „nouă monedă care urmează să fie lansată la sfârșitul lunii”, dar dacă urmărești partenerii săi recenti, vei observa că este o altă aromă.
Numele precum Worldpay, MoneyGram, Google Cloud, Blockdaemon, dacă le pui pe o imagine, nu mai sunt o narațiune de retail obișnuită. Pe scurt, ceea ce m-a făcut să încep să privesc această linie cu seriozitate nu sunt cele patru cuvinte „lansare pe mainnet”,
ci faptul că tot mai multe instituții încep să fie dispuse să se așeze la această masă.
Acest lucru este foarte important, deoarece instituțiile nu vor alerga doar după un concept de emoție pe termen scurt.
În special participanții de nivel înalt din plăți, servicii cloud, infrastructură, ei urmăresc: dacă acest sistem poate fi integrat în fluxurile de afaceri reale. Dacă este doar o monedă pur emoțională, lansarea pe mainnet este o realizare pozitivă.
Dar dacă logica sa de bază poate aborda cu adevărat cerințele reale de plată, decontare și conformitate a confidențialității, atunci nu este ceva care poate fi explicat doar cu o linie de K.
Așa că acum, când privesc NIGHT, nu mai pun accent pe „dacă la sfârșitul lunii va exista o creștere directă pe mainnet” în această privință. Desigur, piața pe termen scurt este foarte realistă.
La astfel de momente de lansare pe mainnet, de multe ori apar două tipuri de scenarii: unul este să speculezi anticipat, ajungând la momentul lansării și să se concretizeze. Celălalt este că piața ezită la început, iar după ce mainnet-ul este implementat, fondurile încep treptat să-și dea seama că nu este o narațiune goală.
Sincer, ambele situații sunt posibile.
Cred că ceea ce merită cu adevărat să observi la NIGHT este că nu este linia din ziua lansării, ci dacă piața va începe să re-evalueze direcția „confidențialitate + conformitate + plăți” după lansare.
Pentru că multe dintre problemele anterioare ale proiectelor de confidențialitate au fost: pot ascunde, dar nu îndrăznesc să se apropie de instituții.
Multe probleme ale proiectelor de plată sunt: pot respecta reglementările, dar nu pot proteja datele comerciale.
Și locul pe care NIGHT vrea să-l ocupe este exact între acestea. Acesta este locul cel mai ușor de subevaluat.
Am povestit despre asta prietenului meu aseară, iar el a tăcut câteva secunde după ce a ascultat, răspunzându-mi doar: „Deci, ceea ce spui este că, în viitor, nu că nu putem să ne conectăm, ci că, în sfârșit, este posibil să ne conectăm cu adevărat?”
Am spus că este cam acest lucru. Nu toată lumea are nevoie de confidențialitate. Dar atâta timp cât este o afacere reală, atâta timp cât suma este suficient de mare, relațiile sunt suficient de complexe, cerințele de conformitate sunt suficient de stricte,
confidențialitatea nu este un avantaj, ci un bilet de intrare.
Acesta este motivul pentru care cred că linia NIGHT nu ar trebui să fie privită doar ca o „monedă fierbinte care urmează să fie lansată la sfârșitul lunii”. Este mai mult ca o încercare de a experimenta ceva: dacă lumea pe lanț vrea cu adevărat să primească plățile reale și fondurile instituțiilor, transparența nu este suficientă. Așa că, pentru lansarea mainnet-ului de la sfârșitul lunii, voi urmări cu atenție.
Dar ceea ce urmăresc nu este doar o simplă creștere sau scădere.
Ceea ce îmi doresc cu adevărat să văd este: dacă piața îl va considera o simplă realizare pozitivă, sau va începe să conștientizeze că confidențialitatea nu este o narațiune veche, ci confidențialitatea + conformitatea este noua intrare pentru următoarea etapă.
Dacă ultima afirmație este corectă, ceea ce va urma pentru NIGHT poate că nu va fi doar emoție. Pe termen scurt, ne uităm la mainnet, pe termen lung, la logica prețurilor.
Lăsăm această frază aici. Credeți că NIGHT este „lansare pe mainnet imediat” sau „narațiunea adevărată abia începe”?
#night @MidnightNetwork $NIGHT
