În al treilea rând, dacă acești operatori de oracle controlează și o parte semnificativă din narațiunea de guvernanță, nu neapărat o majoritate a token-urilor NIGHT, dar suficientă influență în forumurile timpurii de guvernanță, pot încetini propunerile de îmbunătățire a atestărilor oracle sau de introducere a verificării multi-semnătură.
argumentând că îngrijorările legate de confidențialitate și compromisurile de performanță depășesc amenințarea. Aceasta este capturarea guvernanței prin manipularea narațiunii, care este subtilă, dar puternică.
Acum adaugă riscul de penalizare și manipulare în mix. Mecanismele de penalizare ale Midnight sunt concepute pentru a pedepsi actorii răi, dar penalizarea apare doar atunci când se produce un comportament verificabil greșit. Într-un sistem orientat spre confidențialitate, este foarte greu să creezi un comportament greșit care să fie atât detectabil sub constrângerile de confidențialitate ZK, cât și atribuit cu precizie unui actor specific fără a expune detaliile de calcul private.
Asta înseamnă că atacatorii pot opera în zona gri - prea riscant pentru a fi penalizați, prea ambigu pentru a fi acuzați cu încredere și, astfel, penalizarea lor economică este neglijabilă sau inexistentă.
În cele din urmă, această dinamică poate fragmenta rețeaua din punct de vedere economic. Observatorii raționali, validatori cinstiți, dezvoltatori de aplicații, verificatori independenți încetează să participe sau construiesc straturi alternative deasupra Midnight pentru a ocoli setul de oracole compromis.
Asta creează fragmentare: sub-ecosisteme în cadrul Midnight care nu mai au încredere în infrastructura de bază pentru că nu pot diferenția dovezile cinstite de cele subtil malițioase fără a încălca constrângerile de confidențialitate.