Dacă fraților vă distrați cu valul căutării ID-ul Worldcoin, vă rog să vă opriți un pic pentru a privi o forță care construiește în liniște un imperiu într-un mod complet diferit: aceasta este SIGN. De ce spun asta? Uitați-vă la opoziția în gândirea strategică a acestor două proiecte.
1. Despre abordare: Worldcoin al lui Sam Altman a ales o direcție de dezvoltare bazată pe comunitate, colectând datele retinei direct de la utilizatori, care sunt deja restricționate de multe țări din cauza îngrijorărilor legate de confidențialitate. Pe de altă parte, echipa SIGN a ales calea B2G (Business-to-Government). Ei oferă tehnologie de autentificare pentru ca guvernele să digitalizeze documentele și ID-urile pentru cetățeni. O parte merge împotriva curentului, cealaltă este colaborare - așa că care parte este mai sustenabilă?
2. Despre mințile strategice: Succesul lui Sign este legat de nume precum Potter Li (CEO) și YanboLi (CTO). În loc să facă marketing strălucitor, ei s-au concentrat pe Deep-tech. Cu viziunea sa, Potter Li a transformat Sign într-un partener strategic al Blockchain Centre Abu Dhabi - un card de putere care ajută Sign să acceseze direct problemele de digitalizare din Orientul Mijlociu fără a fi nevoie să bată la ușa fiecărei instituții timp de zeci de ani.
3. Despre numărul real: Sign nu mai este o idee pe hârtie, proiectul a gestionat deja peste 2 miliarde de active digitale și a început implementarea practică în zonele economice speciale. Acesta este un sistem de infrastructură care, odată integrat în sistemul de stat, face ca adversarii să nu aibă practic nicio șansă de a înlocui.
Din perspectiva mea personală, observ că într-o piață unde majoritatea proiectelor aleg calea rapidă pentru a face bani, eu realmente apreciez modul în care echipa Sign își desfășoară proiectul. Ei sunt fervenți în construirea unei infrastructuri oficiale, acceptând să se confrunte cu standarde stricte pentru a deveni o parte esențială a economiei digitale. Viziunea strategică a lui Potter Li și Yanbo Li este o garanție importantă pentru valoarea pe termen lung a lui Sign.
Cu toate acestea, trebuie să privim sincer compromisurile. Când Sign a ales calea susținută de guvernul din Orientul Mijlociu, asta înseamnă că proiectul ar putea să nu mai păstreze caracterul descentralizat care este esențial pentru Crypto-ul original. Aceasta este o cale practică: schimbarea unei părți din libertate pentru a obține siguranță legală și capacitatea de aplicare practică la scară largă. Cu un proiect de identificare fundamental ca Sign, această alegere este, din punctul meu de vedere, necesară pentru a fi acceptată de guvern.
Preferiți un tip de identificare liberă, cum ar fi Worldcoin, sau un tip oficial susținut de guvern, mai sigur, dar cu mai puțin caracter descentralizat, cum ar fi Sign?
#SignDigitalSovereignInfra SIGN $SIGN @SignOfficial #Web3Identity #BinanceSquareCreatorAward
